viernes
7 y 9
7 y 9
La Sala Plena de la Corte Constitucional compulsó copias ante la Procuraduría y la Fiscalía para que se adelanten funciones que permitan identificar el motivo de la filtración de una ponencia que se surtía en la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia contra el exgobernador Luis Alfredo Ramos Botero.
La determinación se registró luego de que este miércoles y jueves, en Sala Plena, estudiaran una tutela que instauró el exgobernador en contra de Noticias Uno por filtrar tal información.
En su documento, Ramos Botero indicó que en la emisión del 20 de enero de 2018, el medio de comunicación publicó información que afirmaba que la sentencia en su contra “iba a ser condenatoria y que ya estaba proyectándose”. Sostuvo que la Corte Suprema de Justicia desmintió esa información en su cuenta de Twitter, publicación que fue comentada por el periodista Ignacio Gómez Gómez en su cuenta personal de la misma red con una serie de comentarios que considera “insultos”.
Además, manifestó que posteriormente la Corte Suprema de Justicia emitió un oficio en el que informó que no había ninguna decisión sobre ese proceso y mucho menos un proyecto de sentencia.
A juicio de Ramos, sin ningún documento oficial que lo sustentara, estaba siendo acusado, por una parte, de tener acuerdos con esa corporación para ser absuelto y, por otra, de ser culpable de conductas por las que se encontraba procesado.
Por toda esta serie de señalamientos, Ramos consideró que se había vulnerado el principio de veracidad, por lo que le solicitó al alto tribunal que se le ordenara al periodista Ignacio Gómez Gómez pedir disculpas públicas por faltar a la verdad; y al noticiero Noticias Uno que, mediante un espacio igual de extenso al emitido en su contra, se retracte de las afirmaciones, pida disculpas públicas y retire la noticia de la página web así como de su canal en YouTube
En el estudio, la Corte encontró que no se vulneraron los derechos a la honra y al buen nombre de Ramos, porque durante el desarrollo de la nota periodística siempre se refirió a la existencia de un proyecto o ponencia, y utilizó expresiones condicionales que indicaban la posibilidad de una condena, es decir, no habló de una sentencia en firme y tampoco se refirió al actor como una persona responsable de haber cometido determinado delito
“De la noticia no se desprende siquiera una afirmación por parte del medio sobre la responsabilidad penal del actor, es decir, queda claro que está siendo investigado, que existe un proyecto de sentencia con un sentido condenatorio y que la postura allí contenida se debió a ciertos medios probatorios a los cuales hace referencia esa ponencia”, dijo la Sala.
Pese a ello, el alto tribunal consideró que “la filtración de una ponencia por parte -muy probablemente- de servidores públicos responsables de la tramitación del proceso, afectó el derecho de Luis Alfredo Ramos Botero a un juicio limpio y con todas las garantías, en la medida en que facilita la exposición mediática y el debate en un entorno distinto del foro judicial, de un asunto que está sometido a reserva y cuya develación constituye conducta penal y disciplinaria”.
La corporación señaló que Noticias Uno actuó de “manera conforme a lo que la Corte ha sostenido sobre las consecuencias penales y disciplinarias ante la filtración de proyectos de sentencia en el ordenamiento jurídico colombiano, esto es, que la prohibición para los servidores y funcionarios de divulgar esa clase de información no se puede hacer extensiva a los periodistas y medios de comunicación; en otras palabras, en principio, el noticiero accionado se acogió a los criterios imperantes en la jurisprudencia constitucional”.
Bajo ese entendido, el medio de comunicación no deberá emitir ninguna rectificación como lo solicitó el exgobernador.
Conozca las decisiones de la Sala Plena del 19 y 20 de junio de 2019. (Acción de tutela instaurada por Luis Alfredo Ramos contra Noticias Uno) ?? https://t.co/DqSkyboMRq pic.twitter.com/kvZZGbni0a
— Corte Constitucional (@CConstitucional) 20 de junio de 2019