De acusador a acusado: exfiscal del caso Odebrecht se defenderá en libertad

El exfiscal Daniel Hernández es investigado por presuntamente favorecer a los directivos de la multinacional brasileña.

Hernández es investigado por dos delitos que habría cometido siendo fiscal del caso Odebrecht.

El magistrado del Tribunal Superior de Bogotá Luis Bustos negó la medida de aseguramiento que la Fiscalía solicitó en contra del exfiscal del caso Odebrecht, Daniel Hernández, procesado por los delitos de prevaricato por omisión y amenazas a testigo.

Por esto, el togado manifestó que “la Fiscalía no aportó evidencia alguna de que es sumamente necesario afectar con medida de aseguramiento al implicado como herramienta indispensable para separarlo de su función”.

Igualmente, expresó que la Fiscalía se quedó en simples especulaciones sin aportar material probatorio suficiente.

Hernández es señalado de presuntamente favorecer el entramado de corrupción de Odebrecht que se conoció a comienzos de 2017.

El primer hecho consiste en la captura de los directivos de Odebrecht Marcio Marangoni, Eder Paolo Ferracuti y Amilton Hideaki solicitada en una audiencia realizada en julio de ese año ante el juzgado 75 penal municipal de control de garantías de Bogotá por los delitos de concierto para delinquir agravado, lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Sin embargo, según las investigaciones de la Fiscalía, Daniel Ricardo Hernández omitió darle trámite a las órdenes de captura que el mismo había solicitado en la audiencia mencionada, al no registrarlas en el registro de antecedentes necesario para realizar el proceso y no darlas a conocer a la policía judicial y otros funcionarios.

El segundo delito que se le imputó a Daniel Ricardo Hernández fue el de amenaza a testigos, ya que, según versión de la Fiscalía, el pasado 22 de junio, en su condición de fiscal adscrito al CTI, amenazó en el sótano de las instalaciones del Búnker de la Fiscalía en Bogotá a Otto Nicolás Bula, testigo del proceso de Odebrecht, y le habría reprochado su intención de querer servir como testigo contra otras personas que estarían vinculadas a las irregularidades de este caso.

Al parecer, y según versiones de la Fiscalía, el doctor Hernández, fue a advertirle (a Bula) que Néstor Humberto Martínez y Sarmiento Ángulo estaban preocupados y molestos por cuanto él estaba teniendo acercamientos con la justicia para hablar de ellos, asegurando que esto provocó en el testigo temor a continuar colaborando con la justicia.

Aún así, el magistrado consideró que no hay evidencia suficiente que asegure la presunta amenaza de Hernández a Bula. Incluso, se molestó porque la Fiscalía mezclará los hechos de las órdenes de captura con las amenazas porque “se trata de dos eventos totalmente diferentes y que ocurrieron en un espacio de tiempo diferente, el uno del otro”.