La oposición interpuso una queja disciplinaria contra Daniel Rojas luego de asegurar que “muchas toneladas incautadas” tenían molestos a algunos “que hasta salen a marchar un domingo lluvioso”.
Si bien no ha pasado una semana desde las multitudinarias movilizaciones en contra de la gestión del presidente Gustavo Petro, siguen sus coletazos. Este viernes se conoció que desde la oposición fue presentada una denuncia contra el director de la Sociedad de Activos Especiales (SAE), Daniel Rojas Medellín, quien en un controvertido comentario sugirió que en medio de las marchas hubo narcotraficantes.
El pasado domingo, en medio de las movilizaciones, el funcionario –uno de los grandes escuderos del primer mandatario–, deslegitimó el carácter ciudadano de la manifestación al asegurar que ‘las incautaciones’ tenían indignados a quienes salieron a marchar “un domingo lluvioso”.
“Muchas toneladas incautadas tienen molestos a algunos que hasta salen a marchar un domingo lluvioso. Están súper indignados”, declaró Rojas.
Ante ello, en una queja disciplinaria interpuesta ante la Procuraduría General, la senadora de oposición Paola Holguín (Centro Democrático) reclamó que el director de la SAE emitió “un mensaje directo e inequívoco de carácter político” para descalificar “un acto cívico pacífico de protesta, con un grado de ironía calumniosa que atenta contra el buen nombre y la dignidad de los dirigentes y líderes sociales, que la convocaron y participaron, así como de miles de ciudadanos”.
Le puede interesar: Denuncian entrega de bienes de la SAE a cambio de coimas cobradas a nombre de Juan Fernando Petro y Daniel Rojas
Por ello, argumentó, incurrió en una falta gravísima en su condición de servidor público al incumplir sus deberes, abusar de sus derechos, la extralimitación de las funciones, o la incursión en prohibiciones”.
Lea también: “Es un avance que ahora la oposición tenga garantías”: Francia Márquez sobre marchas del 21 de abril
Según Holguín, Rojas –en contravía de lo que expresa la norma–, no trató con respeto, imparcialidad y rectitud a los ciudadanos, además de que emitió expresiones injuriosas o calumniosas.
“No cabe duda que el mensaje publicado por el funcionario constituye un comportamiento indecoroso, lesivo a la dignidad de la ciudadanía aludida, expresión de su sesgo político y del desconocimiento de la fundamental libertad de expresión, suficiente para configurarse como falta disciplinaria”, declaró la congresista.
El pasado domingo, en las principales ciudades del país, miles de manifestantes salieron a las calles en rechazo al gobierno del presidente Gustavo Petro. La marcha, convocada por diversos sectores de la oposición, gremios de la salud y ciudadanos descontentos, se desarrolló en un clima de firme rechazo a las últimas decisiones gubernamentales.
En respuesta, el jefe de Estado se burló de los miles de marchantes. En su cuenta de la red social X, publicó el mensaje “La clase dominante”, acompañado de un video satírico protagonizado por el fallecido humorista Jaime Garzón en los años 90, el que se mofó de las protestas.
En la grabación, Garzón (asesinado en 1999) parodia una protesta, mientras camina vestido de traje en la calle y caracterizado como un miembro de la alta sociedad, diciendo: “Viva la universidad neoliberal, abajo la realidad nacional”.
Le recomendamos leer: Vargas Lleras marchó en Bogotá contra el Gobierno Petro: “Dejemos de quejarnos en los cocteles”
“Aquí marchando hacia el poder y midiendo las calles de Bogotá para privatizarlas cuando sea alcalde. Hay que poner a marchar a la alta sociedad civil, la sociedad que estudia para administrar la guerra”, dice Garzón en el video, explicando el “motivo” de la protesta.
