El caso que involucra al teniente coronel del Ejército Sammy Ernesto Rodríguez, quien durante casi dos años hizo parte del esquema de seguridad del entonces presidente Gustavo Petro como edecán de la Casa de Nariño, reúne testimonios de 17 militares, grabaciones, chats, reconstrucciones de los hechos y documentos que hoy hacen parte de una investigación disciplinaria por presunto acoso sexual.
Así lo reveló Noticias Caracol este domingo al indicar, además, que la Procuraduría formuló cargos contra Rodríguez al considerar que existen elementos que apuntan a un posible hostigamiento de connotación sexual contra la mayor y abogada Diana Marcela Sierra, además de presuntos tratos humillantes contra otros integrantes del Ejército.
El expediente, conocido por la Unidad Investigativa de ese medio, reconstruye no solo lo ocurrido aquella noche, sino también lo que sucedió después: los testimonios de militares que presenciaron parte del episodio, los contactos que habría recibido la denunciante para que no formalizara la acusación, los mensajes amenazantes que llegaron a su esposo y la posterior decisión de ascender a Rodríguez pese a que ya enfrentaba un proceso disciplinario.
Lea también: Drones kamikazes y ataques en enjambre: la nueva guerra en Colombia
El episodio ocurrió la noche del 13 de mayo de 2025 en el Cantón Militar de Palonegro, en Bucaramanga.
Todo ocurrió alrededor de las 9:00 de la noche. Sierra ingresaba en su vehículo, acompañada por su hijo de 12 años, a las instalaciones de la Segunda División del Ejército cuando advirtió una discusión entre Rodríguez y un taxista.
El entonces mayor venía del funeral de la madre de su jefe en la Casa Militar, el coronel Jairo Mancilla.
Según los testimonios incorporados al expediente revelado por el medio, se encontraba en estado de embriaguez y no llevaba consigo ni su celular ni su billetera.
La mayor Sierra contó que el taxista le explicó que Rodríguez no quería pagarle la carrera, por lo que ella decidió asumir el costo, que ascendía a 10.000 pesos.
Luego, a petición de la cabo Yuliana Clavijo, se acercó al oficial para ayudarlo a ingresar al cantón. Sierra relató que inicialmente Rodríguez no parecía agresivo. Por eso aceptó llevarlo en su vehículo hasta el casino de oficiales, donde presuntamente se había dispuesto que pasara la noche.
No se pierda: Coronel Carlos Didier Pérez habría recibido $30 millones semanales de la Segunda Marquetalia, según Fiscalía
Ella conducía, su hijo ocupaba el asiento del copiloto y Rodríguez iba en la parte trasera.
Según la denuncia, el comportamiento del oficial cambió durante el trayecto. Sierra aseguró ante la Procuraduría que Rodríguez le hizo una pregunta de contenido sexual: “¿Dianita, usted sabe hacer el amor rico?”.
La mayor afirmó que inmediatamente le pidió respeto, especialmente porque su hijo estaba presente.
De acuerdo con su declaración, Rodríguez habría extendido entonces su mano izquierda por delante de su hombro y le habría tocado el seno derecho. La mayor detuvo el vehículo y pidió ayuda a dos suboficiales que se encontraban cerca.
“Ayúdeme, que este señor me está irrespetando y no se quiere bajar de mi carro”, habría dicho, según su testimonio.
Los insultos y la referencia a Petro
La situación, según la versión de Sierra, no terminó con la intervención de los suboficiales. Por el contrario, el entonces mayor habría reaccionado con insultos y amenazas.
La oficial aseguró que Rodríguez la llamó de manera ofensiva y cuestionó a los suboficiales que intervinieron para auxiliarla. También habría hecho referencia a su cercanía con el presidente Petro.
Lea más: Fiscal del caso Nicolás Petro acusó a Camargo de ordenarle retirar el delito de lavado de activos: “Yo no iba a negociar”
“Yo trabajo con Petro, usted no sabe con quién se metió, la voy a mandar para la mierda, no la voy a dejar ascender”, habría dicho, según el relato de la mayor.
Sierra afirmó que todo ocurrió en presencia de su hijo. Los coroneles Alfredo Orjuela y Carlos Parra fueron informados de lo ocurrido y llegaron al lugar.
De acuerdo con los testimonios incorporados al expediente, Rodríguez también habría mantenido una actitud alterada frente a ellos.
El coronel Carlos Parra relató que el entonces mayor llegó incluso a ponerle una mano en el hombro, algo que consideró particularmente llamativo por la diferencia de rango.
Siga leyendo: Colectivo ‘Feminista de Acero’ denuncia que mujer estaría explotando a su hija en redes; ya hay un Change.org exigiendo protección para la menor
“No controlaba su comportamiento”, sostuvo Parra al describir el estado en el que encontró a Rodríguez. Lo que dijeron los militares La investigación de la Procuraduría incluyó las declaraciones de 17 integrantes del Ejército.
La cabo Yuliana Clavijo, quien estaba de guardia aquella noche, confirmó, según cita Noticias Caracol, que Rodríguez llegó aparentemente bajo los efectos del alcohol.
Según su testimonio, el oficial se negó inicialmente a pagarle al taxista y utilizó expresiones ofensivas. El sargento primero César Chica también declaró sobre el comportamiento de Rodríguez.
Según dijo, después de que Sierra se retiró, el entonces mayor continuó alterado y lanzó insultos contra los uniformados. Chica aseguró, además, que Rodríguez le habría preguntado si podía conseguirle drogas distintas al alcohol. El suboficial relató que intentó calmarlo mientras esperaba la llegada de sus superiores.
Otro testimonio relevante es el del coronel Jairo Mancilla, subjefe de la Casa Militar y superior de Rodríguez. Mancilla explicó que, cuando conoció lo ocurrido, habló con su subordinado.
Lea también: Murió la madre de José Luis Esparza, general de la ‘Operación Jaque’, tras las lesiones que sufrió en un atraco en Bucaramanga
Según su declaración, Rodríguez le manifestó que no recordaba exactamente lo sucedido y que aquella noche había perdido su teléfono, tarjetas y dinero.
El oficial, de acuerdo con Mancilla, incluso habría planteado regresar a Bucaramanga para hablar con Sierra y ofrecerle disculpas.
La conversación que quedó grabada
Uno de los elementos que más peso tendría dentro del expediente es una conversación posterior entre Sierra y el mayor Anderson Quiroga, integrante de la Casa Militar y cercano a Rodríguez.
El encuentro ocurrió el 14 de mayo de 2025, al día siguiente de los hechos, y quedó registrado en video. Sierra sostuvo que Quiroga acudió a su oficina para pedirle que no divulgara lo ocurrido.
Según su declaración, el mayor le habría dicho que todo había sido “un pequeño error” de Rodríguez y que este era un hombre correcto.
La mayor interpretó esa conversación como una presión para que desistiera de denunciar.
Según el relato entregado a la Procuraduría, Quiroga también habría manifestado que el asunto ya había sido informado al mando y que existía “total apoyo” para Rodríguez. Sierra aseguró que tomó esa expresión como una amenaza velada.
La Procuraduría, precisamente, pidió abrir una investigación contra Quiroga para establecer si intentó obstaculizar la formalización de la denuncia.
Los contactos no terminaron con la conversación entre Sierra y Quiroga. El expediente también recoge la declaración de Miguel Plata, esposo de la mayor y oficial del Ejército.
Según su testimonio, Rodríguez se comunicó con él y le pidió que intercediera ante Sierra. Plata aseguró que el entonces mayor reconoció haber cometido un error y atribuyó lo sucedido al consumo de alcohol.
“Yo la embarré, déjeme hablar con su esposa”, habría manifestado Rodríguez, de acuerdo con la declaración de Plata.
El episodio fue seguido, un mes después, por una serie de mensajes amenazantes enviados al esposo de la mayor. Sierra denunció que desde un número desconocido fueron enviadas fotografías personales que habían sido extraídas de su cuenta de Google, aparentemente después de que esta fuera vulnerada.
Los mensajes incluían advertencias sobre su relación de pareja y referencias a supuestas fotografías íntimas.
La situación fue incorporada a la información entregada a las autoridades y aumentó la preocupación de la oficial por las consecuencias que podía tener su denuncia.
La investigación reconstruyó la escena
La Procuraduría realizó inspecciones y una reconstrucción de los hechos en las instalaciones de la Segunda División del Ejército. Los investigadores recrearon incluso los lugares donde habrían ocurrido los insultos y las confrontaciones posteriores.
En total, 17 militares entregaron declaraciones dentro del proceso, entre ellos coroneles, mayores y suboficiales que tuvieron conocimiento directo o indirecto de lo ocurrido.
El expediente también contiene horas de grabaciones y comunicaciones que fueron utilizadas para reconstruir la secuencia de acontecimientos.
Sin embargo, hay un elemento que no pudo ser establecido mediante una prueba científica: el supuesto estado de embriaguez de Rodríguez.
Aunque varios testimonios coinciden en que el entonces mayor estaba tomado, no se practicó una prueba toxicológica que permitiera establecerlo con certeza.
Por esa razón, la Procuraduría no formuló un reproche disciplinario específico por ese aspecto.
¿Qué encontró la Procuraduría?
La conclusión provisional del Ministerio Público fue que existían pruebas suficientes para llevar el caso a juicio disciplinario. En el pliego de cargos, la Procuraduría señaló que Rodríguez, en su condición de edecán presidencial, “posiblemente realizó actos de hostigamiento de connotación sexual”.
El organismo de control también resaltó que el cargo que ocupaba imponía un estándar mayor de comportamiento, debido a la responsabilidad y confianza asociadas con su función dentro de la Casa Militar.
No se pierda: ¿Qué hay detrás de los gastos de la DNI? Un dron de $9.000 millones, pagos a informantes y otros casos que serán revisados tras el Gobierno Petro
Además del presunto acoso contra Sierra, la Procuraduría abrió actuaciones relacionadas con los supuestos tratos humillantes hacia otros militares y solicitó investigar si durante aquella noche Rodríguez pudo haber tenido un comportamiento inadecuado con el hijo menor de la denunciante.
La defensa de Rodríguez Rodríguez no rindió personalmente su versión libre ante la Procuraduría. Para la fecha de la diligencia se encontraba en una comisión de servicios en Austria y presentó sus argumentos por escrito.
En ese documento, el oficial negó haber acosado sexualmente a Sierra. Su defensa atribuyó su comportamiento de aquella noche a una situación de tensión extrema provocada por la pérdida de su teléfono celular, en el que, según explicó, tenía información sensible relacionada con sus funciones de seguridad presidencial.
Rodríguez sostuvo que esa situación le generó una crisis emocional y cuestionó que fuera creíble que, en medio de ese estado, hubiera desplegado una conducta de carácter sexual contra la oficial.
Noticias Caracol buscó al teniente coronel para conocer su versión sobre las acusaciones, pero, según el medio, no obtuvo respuesta a los mensajes enviados a sus teléfonos ni a sus correos personales e institucionales.
El ascenso militar pese al proceso
El expediente adquirió una nueva dimensión después de que Rodríguez fuera ascendido. La Procuraduría oficializó la formulación de cargos el 23 de abril de 2026.
Sin embargo, 38 días después, el primero de junio, el Ministerio de Defensa aprobó su ascenso al grado de teniente coronel. La decisión fue firmada por el entonces ministro de Defensa, Pedro Arnulfo Sánchez.
La abogada de Sierra, Ángela Ramírez, cuestionó el ascenso y sostuvo que el Decreto 1799 de 2000 establece restricciones para promover a oficiales que tengan un pliego de cargos pendiente.
El episodio abrió un nuevo interrogante dentro del caso: cómo fue posible que un oficial sometido a un proceso disciplinario por presuntos actos de acoso sexual fuera promovido mientras la investigación permanecía abierta.
Lea más: La fiscal Camargo, el refugio que Bolívar le dio a Petro y más secretos en De Buena Fuente
Por ahora, la formulación de cargos no equivale a una condena disciplinaria. El proceso deberá avanzar hacia el juicio y será allí donde se determine si Rodríguez incurrió o no en las conductas que se le atribuyen.
Para consultar contenido premium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el Mundo, regístrese aquí.
Lo que sí revela el expediente es una cadena de hechos que va mucho más allá de una denuncia individual: una noche de alcohol y confrontaciones dentro de una instalación militar, una acusación de acoso sexual, testimonios coincidentes de varios uniformados, una conversación grabada sobre la que existen cuestionamientos, contactos con el esposo de la denunciante, mensajes amenazantes y, finalmente, un ascenso mientras el proceso disciplinario seguía abierto.
Preguntas y respuestas
- ¿Por qué está siendo investigado el teniente coronel Sammy Ernesto Rodríguez?
- La Procuraduría le formuló cargos dentro de una investigación disciplinaria por un presunto caso de acoso sexual contra la mayor Diana Marcela Sierra. El expediente también incluye señalamientos sobre posibles tratos humillantes hacia otros integrantes del Ejército.
- ¿Cuándo y dónde habría ocurrido el presunto acoso sexual?
- El episodio habría ocurrido la noche del 13 de mayo de 2025, en el Cantón Militar de Palonegro, en Bucaramanga. Según la denuncia, el incidente se produjo cuando Sierra transportaba a Rodríguez dentro de las instalaciones militares.
- ¿Qué habría ocurrido durante el trayecto en el vehículo de la mayor Sierra?
- De acuerdo con el testimonio de Sierra, Rodríguez habría realizado una pregunta de contenido sexual y posteriormente habría extendido la mano y tocado su seno derecho. La mayor aseguró que le pidió respeto y detuvo el vehículo para solicitar ayuda a otros militares.
- ¿Qué pruebas hacen parte de la investigación disciplinaria?
- El expediente reúne testimonios de 17 militares, grabaciones, chats, documentos y reconstrucciones de los hechos. También se investigan los contactos que habría recibido la denunciante para que no formalizara la acusación y presuntos mensajes amenazantes enviados a su esposo.
Regístrate al newsletter