Para el periodo 2022-2026, la comunidad LGBT contaba con la representación de una senadora y seis representantes a la cámara. Para 2026-2030, nadie quedó en el senado, y solo dos personas identificadas abiertamente como LGBT llegaron a la Cámara.
Los resultados de las elecciones legislativas en Colombia dejaron cambios drásticos en la presencia de liderazgos de la diversidad sexual dentro del Congreso. De acuerdo con un análisis de la organización Caribe Afirmativo, el nuevo escenario legislativo tendría una menor cantidad de congresistas abiertamente LGBTIQ+ en comparación con el periodo anterior.
Para el periodo 2022-2026, la comunidad LGBT contaba con la representación de una senadora (Angélica Lozano, del Partido Verde) y seis representantes a la cámara (entre ellos María del Mar Pizarro, Andrés Cancimance del Pacto Histórico y Mauricio Toro, del Partido Verde). Para 2026-2030, nadie quedó en el Senado, y solo dos personas identificadas abiertamente como LGBT llegaron a la Cámara.
Algo curioso porque casi todos repitieron su candidatura y, de hecho, había varias opciones para ambas cámaras, entre ellas: Andrea Romero Guerrero, Andrés Rojas y Yury Paulina Chavarro del Partido de la U; Andrés Cancimance y Tamara Argote del Pacto Histórico; Angélica Lozano, del Partido Verde y Luis Carlos Leal, del Frente Amplio Unitario.
Lea también: Paloma Valencia es la ganadora y arrasó en la Gran Consulta por Colombia
Según el balance de la organización, “los resultados preliminares de las elecciones legislativas evidencian una disminución en la representación política de personas abiertamente LGBTIQ+ en el Congreso de la República”.
El informe señala que, con base en el conteo de votos disponible, dos candidaturas abiertamente LGBTIQ+ lograron una curul en la Cámara de Representantes, mientras que en el periodo legislativo anterior se habían contabilizado seis congresistas de la diversidad sexual.
Entre quienes obtuvieron escaño figura Mauricio Toro, dirigente de la Alianza Verde que regresa al Congreso tras obtener más de 21.000 votos. Su agenda política, de acuerdo con su campaña, se ha enfocado en temas como innovación, economía digital y derechos civiles. También fue elegida María del Mar Pizarro, quien hacía parte de la lista cerrada del Pacto Histórico por Bogotá y logró su curul dentro de esa colectividad.
Para Caribe Afirmativo, aunque estas elecciones garantizan la continuidad de algunas voces de la diversidad sexual en el Legislativo, el panorama general plantea un retroceso frente a años anteriores.
En particular, la organización advierte que “los resultados preliminares indican que en esta elección se pierde la representación LGBTIQ+ en el Senado de la República”, lo que reduce la presencia de estos liderazgos en una de las cámaras del Congreso.
La organización también plantea que la menor presencia de estas candidaturas abre una discusión sobre los obstáculos que enfrentan en la competencia electoral.
Entre ellos menciona factores como limitaciones en el acceso a financiamiento, violencia política motivada por prejuicios, campañas de desinformación y ataques dirigidos a la orientación sexual o identidad de género de los aspirantes.
En ese contexto, Caribe Afirmativo ha insistido en la necesidad de fortalecer las garantías para la participación política de las personas LGBTIQ+ y promover debates centrados en propuestas programáticas.
Para la organización, la representación de la diversidad sexual en los espacios de decisión pública es un elemento relevante para medir la calidad de la democracia y la capacidad del sistema político de reflejar la pluralidad social del país.
A las barreras por discriminación se une un hecho político tan normal como cambiante: varios partidos perdieron fuerza en estas elecciones, incluso teniendo a “pesos pesados” como la propia Angélica Lozano.
Según el analista político y profesor de la Universidad del Rosario, Yann Basset, la pérdida de apoyo de varios partidos (excluyendo las razones relacionadas con su identidad de género) estaría en que muchas de estas personalidades reconocidas tienen “una mezcla de falta de estrategia”.
“Con frecuencia se confían demasiado de su capacidad de convocatoria personal e individual y no le prestan suficiente atención a su partido ni a su estructura política. Eso termina desdibujándolos y les quita visibilidad en la opinión pública”, le aseguró Basset a EL COLOMBIANO.
Lea además: Paloma Valencia inscribirá su candidatura el viernes: ¿irá con Oviedo?
En cuanto a las candidaturas de los candidatos, particularmente de los ‘verdes’ (como Lozano), el analista señaló que una de las principales explicaciones está en el propio sistema electoral del país.
“Hay una explicación que tiene que ver con el sistema electoral colombiano, mucho más que con el voto joven. El hecho de que se presentaran listas cerradas, listas abiertas y, además, muchas veces en coalición, hace que esto sea un poco una ruleta. Uno nunca sabe por adelantado lo que puede salir de ahí”, afirmó.
En su opinión, algunos sectores políticos terminaron pagando el costo de la falta de organización interna en sus candidaturas.
“Estos sectores, particularmente los verdes, pagan el desorden de sus candidaturas. Tenían la oportunidad de poner orden en la casa después de la salida de Carlos Ramón González y no lo hicieron”, explicó.
Le puede interesar: ¿Consultas presidenciales volverán a definir la carrera a la Casa de Nariño como en la última década?
Regístrate al newsletter 
