<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Síguenos en:
Colombia | PUBLICADO EL 13 diciembre 2021

Corte mantiene en pie investigación contra el exsenador Richard Aguilar

La validez se da luego de resolver un pedido de la defensa del también exgobernador de Santander.

  • La investigación en contra del exsenador Richard Aguilar quedó en firme tras la validez que dio al proceso la Corte Suprema de Justicia. FOTO Colprensa
    La investigación en contra del exsenador Richard Aguilar quedó en firme tras la validez que dio al proceso la Corte Suprema de Justicia. FOTO Colprensa
  • La investigación en contra del exsenador Richard Aguilar quedó en firme tras la validez que dio al proceso la Corte Suprema de Justicia. FOTO Colprensa
    La investigación en contra del exsenador Richard Aguilar quedó en firme tras la validez que dio al proceso la Corte Suprema de Justicia. FOTO Colprensa
Carlos López

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia informó este 13 de septiembre que la investigación que se adelanta en contra del exsenador Richard Aguilar no ha perdido validez.

El mensaje del alto tribunal se dio porque la defensa del también exgobernador de Santander pidió la nulidad del proceso, al haberse dado un cambio en el sistema con el que se juzga en el país. Es decir, se pasó de la Ley 600 del 2000 a la Ley 906 de 2004.

Para la corporación, el expediente que se sigue en contra de Aguilar, por presuntas irregularidades en contratos cuando estuvo al frente del Santander entre los años 2012 y 2015, no perdió validez al pasar de indagatoria a imputación de cargos.

La decisión que tomó la Sala está basada en la posición que sentó recientemente la Corte Constitucional al determinar que si bien imputación e indagatoria no son lo mismo, hay una equivalencia funcional entre ambas.

Por esa misma cuestión fue que el tribunal garante de la Constitución dejó en firme el proceso en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, el cual va en audiencia de preclusión por los presuntos delitos de fraude procesal y soborno a testigos, por pedido de la Fiscalía

En el caso de Aguilar, a pesar de las diferencias jurídicas, la decisión “no desdibuja la equivalencia referida si se tiene en cuenta que la injurada cumple –en lo sustancial– con el objetivo establecido para el acto de comunicación de cargos descrito en la Ley 906 de 2004, esto es, informarle al vinculado acerca de los hechos jurídicamente relevantes”, dijo la Corte en un documento de 28 páginas.

Además, la decisión con ponencia del magistrado José Francisco Acuña le señala a la defensa de Aguilar que en la indagatoria que se le hizo en su contra le fueron informados los hechos por los cuales se le vinculó al proceso penal, cosa que equivale finalmente a imputación.

Carlos López

Soy comunidador social y periodista. Me interesan, entre muchas cosas, temas de conflicto armado, medio ambiente y derechos humanos.

.