x

Pico y Placa Medellín

viernes

0 y 6 

0 y 6

Pico y Placa Medellín

jueves

1 y 7 

1 y 7

Pico y Placa Medellín

miercoles

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

martes

2 y 8  

2 y 8

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

3 y 4  

3 y 4

language COL arrow_drop_down

Escándalo UNGRD: Corte Suprema allanó el MinHacienda, ¿qué viene ahora?

Además, la exconsejera presidencial para las regiones, Sandra Ortiz, clave en el entramado de corrupción, enfrenta una audiencia que decidirá si va o no a la cárcel.

  • La Corte indaga esa oficina de relacionamiento con el Legislativo y si los delitos que tienen que ver con el direccionamiento de contratos para beneficiar a congresistas se han presentado en gobiernos anteriores. Foto: Colprensa
    La Corte indaga esa oficina de relacionamiento con el Legislativo y si los delitos que tienen que ver con el direccionamiento de contratos para beneficiar a congresistas se han presentado en gobiernos anteriores. Foto: Colprensa
12 de diciembre de 2024
bookmark

Pasaron sólo seis días entre la salida del exministro Ricardo Bonilla el pasado 4 de diciembre, por su presunta participación en el escándalo de corrupción de la UNGRD, y el allanamiento de la Corte Suprema de Justicia a las oficinas del Ministerio de Hacienda que inició este 10 de diciembre. Los funcionarios de esa cartera no estaban acostumbrados a vivir tantas emociones en poco tiempo.

En contexto: Corte Suprema inspeccionó el Ministerio de Hacienda por el escándalo de la UNGRD

A través de un comunicado, MinHacienda confirmó la inspección y dijeron que entregaron “a los delegados los elementos que fueron solicitados por ellos. El Ministerio de Hacienda y Crédito Público reitera la disponibilidad de atender a todos los entes de control y los requerimientos hechos por parte de sus funcionarios”.

En concreto, la Sala de Instrucción, en cabeza del magistrado Misael Rodríguez, quiere recolectar pruebas relacionadas con el rol de exfuncionarios en el escándalo y por eso inició su búsqueda en las oficinas de enlace con el Congreso.

Una exfuncionaria de esa oficina, María Alejandra Benavides, está adelantando un principio de oportunidad con la Fiscalía para aceptar su participación en el entramado. Según su versión, el exministro Bonilla estaba al tanto de todo: “Él (Bonilla) sabía que esos contactos los había sacado yo de lo que me habían pasado los congresistas que tenían los cupos indicativos (...) Yo no podía cuestionarlo. Pero aquí estoy segura de que el ministro sabía que esos contactos para ellos y que a cambio le iban a dar esos créditos (...) Él me usó, él usó el hecho de ser el ministro de Hacienda, que a él no le importaba el costo que tenía que pagar. Eso lo necesitaban allá adentro”, dijo la exfuncionaria quien ha denunciado serias amenazas en contra de su integridad.

Por eso la Corte indaga esa oficina de relacionamiento con el Legislativo y si los delitos que tienen que ver con el direccionamiento de contratos para beneficiar a congresistas se han presentado en gobiernos anteriores. Esta ha sido una de las defensas del propio presidente Gustavo Petro sobre su cercano exministro Bonilla. Eso no excluye su eventual culpabilidad que ya el alto tribunal y la Fiscalía tienen pruebas de la red de exfuncionarios y congresistas involucrados.

De hecho, la Corte no solo realizó el allanamiento a las oficinas de Hacienda sino de la casa de Andrea Ramírez, otra exfuncionaria que asesoraba a Bonilla y también involucrada. Benavides dijo que siguió órdenes de Ramírez, quien estaba en licencia de maternidad para la época de los hechos pero que, según ella, era la que se encargaba de toda la operación con los congresistas y el direccionamiento de los contratos a través de la UNGRD.

La exasesora estuvo el pasado viernes 6 de diciembre rindiendo su testimonio ante el magistrado Misael Rodríguez por esta investigación y fue interrogada por la defensa de Wadith Manzur y de los otros congresistas involucrados en el escándalo.

La Corte Suprema tiene la hipótesis de que los investigados habrían aceptado emitir conceptos respecto de operaciones de crédito público en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público (CICP).

“En concreto, a cambio de conceptuar operaciones de crédito, los aforados habrían acordado dádivas, correspondientes a proyectos que se tramitarían en la UNGRD, en Cotorra (Córdoba), Saravena (Arauca) y en Carmen de Bolívar (Bolívar)”, dijo el alto tribunal. Son tres contratos que ascienden a los $92.000 millones de pesos.

La investigación involucra a los parlamentarios Liliana Bitar, Juan Pablo Gallo, Wadith Manzur, Julián Peinado, Karen Manrique y al excongresista Juan Diego Muñoz. Todos han dado sus versiones a la Corte y han negado cualquier acto irregular.

Lea también: Los detalles de la salida de Bonilla y el nuevo escándalo que toca a Nicolás Alcocer Petro

El papel de Sandra Ortiz

Pero hay más personas involucradas e investigadas por el escándalo de corrupción más grande del actual Gobierno. Al mismo tiempo que avanzan los allanamientos de la Corte, la exconsejera presidencial para las regiones, Sandra Ortiz, asiste a la audiencia de imposición de medida de aseguramiento.

La Procuraduría y la Contraloría respaldaron la solicitud de la Fiscalía para que envíen a la cárcel a la exfuncionaria del Gobierno de Gustavo Petro que habría tramitado un soborno de 3.000 millones de pesos para el senador Iván Name, con quien Ortiz comparte militancia en el Partido Alianza Verde.

“Solicitamos en aras de garantizar los derechos de verdad, justicia y no repetición que se conceda la petición realizada por la Fiscalía General“, expresó el delegado de la Contraloría.

“Es innegable el alto grado de gravedad. Resulta bastante cuestionable que una persona que funge como consejera de la Presidencia involucre a otras personas en hechos de corrupción que apuntaban a comprometer la idoneidad e independencia del Legislativo”, agregó el delegado.

En la diligencia, el abogado de Sandra Ortiz, Oswaldo Medina, aseguró que Olmedo López, exdirector de la UNGRD, ha hecho “dichos falaces” sobre su cliente “para tratar de vincular al presidente de la República a través de Sandra Ortiz con sus dichos y acumular señalamientos o personas para obtener más arreglos o rebajas”.

La defensa de Ortiz también dijo que su cliente estaba siendo presionada por la Fiscalía para que acepte acogerse a un principio de oportunidad.

El empleo que buscas
está a un clic

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD