viernes
7 y 9
7 y 9
Fallo sobre el aborto depende de dos mujeres
La ponencia que pide despenalizarlo ya tiene 4 votos fijos a favor. Solo falta uno para asegurar mayoría. Debate.
-
La Corte Constitucional ya tiene en su agenda la discusión sobre si se despenaliza o no el aborto en Colombia, decisión que el país conocerá durante el próximo mes de noviembre. FOTO Cortesía
18 de octubre de 2021
bookmark
La posibilidad de que en Colombia el aborto deje de estar penalizado y que se convierta en un derecho de libre elección de la mujer están en manos de los nueve magistrados de la Sala Plena de la Corte Constitucional, pero con un ingrediente que hasta ahora había pasado desapercibido.
En efecto, la ponencia del magistrado Alberto Rojas, que plantea eliminar del Código Penal el delito del aborto –con el argumento de que es el único hecho punible en Colombia que discrimina, pues es explícito en que se castiga a la mujer–, tiene buen ambiente entre los togados, aunque su definición puede terminar dependiendo, curiosamente, de dos de las cuatro mujeres que hacen parte del alto tribunal.
Si bien la ponencia no está formalmente radicada para discusión, EL COLOMBIANO estableció que los magistrados ya conocen lo más sustancial de lo planteado por Rojas, por lo que al interior del tribunal se comenzaron a decantar las fuerzas en torno a qué tan viable es, o no, que Colombia dé un paso más sobre lo que países de avanzada catalogan como un derecho de la mujer.
Este diario supo que los tres votos fijos para dar este paso son los de los magistrados Rojas, Alejandro Linares y José Fernando Reyes. De hecho, estos tres juristas fueron los que en 2020 votaron a favor otra ponencia, elaborada por Linares, que pedía despenalizar el aborto hasta la semana 16 de gestación, pero los otros seis togados no respaldaron esta tesis.
Ahora el escenario ha cambiado. En la Corte, a parte de la demanda que analiza Rojas –presentada por el abogado Andrés Sánchez–, está un recurso que radicó Causa Justa, que integra organizaciones de derechos humanos y que también pide despenalizar el aborto.
Ese proceso quedó en el despacho del magistrado Antonio Lizarazo, quien según fuentes del alto tribunal, también avalaría despenalizar el aborto en Colombia. Y, así las cosas, él sería el cuarto voto a favor, todos de hombres, para dar este paso en materia jurídica en el país.
En resumen, la postura de declarar inconstitucional el artículo 122 del Código Penal, que establece cárcel de entre 16 y 54 meses a “la mujer que causare su aborto o permitiera que otra se lo cause”, cuenta con el respaldo de Alberto Rojas, Alejandro Linares, José F. Reyes y Antonio Lizarazo.
Y aquí es en donde entran en juego el rol que tomen las magistradas Diana Fajardo y Gloria Ortiz.
¿La razón? Por posturas y trayectoria ideológica en el mundo jurídico se sabe que la magistrada Cristina Pardo, de origen cristiano y conservador, no apoya despenalizar el aborto más allá de las tres causales por las que hoy se permite: que el embarazo sea producto de una violación, que exista peligro de muerte para la mujer o el gestado, y si existe malformación del feto.
En una línea similar están las posturas de la magistrada Paola Meneses y de su otro compañero de sala, Jorge Enrique Ibáñez Najar, quienes tienen una trayectoria igualmente conservadora y que consideran que lo estipulado actualmente en el estamento jurídico colombiano es suficiente. Esto, en plata blanca, se traduce en que hay tres votos fijos por negar la despenalización del aborto que plantea Rojas.
Es en este contexto que las posturas que adopten las magistradas Fajardo y Ortiz se convertirá en determinante y terminará inclinando la balanza en cualquiera de las dos posturas, pues para que una ponencia termine siendo favorable se necesita que al menos cinco de los nueve votos posibles sean positivos.
Ortiz se ha expresado en debates internos de la Corte en favor de mantener las tres causas legalmente permitidas actualmente para el aborto; de hecho, en ese sentido se expresó en la votación del año pasado con la que se terminó negando la postura planteada por Linares (permitirlo hasta la semana 16 de gestación).
En todo caso, con los nuevos rumbos que ha tomado el debate y la misma presión ciudadana que en eventos simbólicos frente al Palacio de Justicia –en Bogotá– y en redes sociales pide dar el paso hacia la despenalización, EL COLOMBIANO supo que está analizando nuevos elementos jurídicos para afianzar o cambiar su postura.
Y en un escenario similar está la magistrada Fajardo, quien es de un corte más liberal. Ella, a mitad de este 2021, lideró la ponencia con la que en Colombia se amplió el derecho a la muerte digna a pacientes que no necesariamente están en fase terminal, sino que también se avaló para quienes padezcan intensos sufrimientos síquicos y físicos por lesiones corporales o sufran una enfermedad grave e incurable.
Es en ese contexto que la postura de Fajardo podría ser determinante para que el aborto se despenalice, como piden las demandas que analizan Linares y Lizarazo.
El escenario que se plantea es que si Ortiz permanece con el bloque que prefiere que se mantengan solo las tres causales permitidas, el voto de Fajardo en favor de levantar todas las restricciones sería clave, pues al final la Sala Plena de la Corte Constitucional quedaría en una balanza de 5 por el sí y 4 por el no.
En todo caso, el debate no es sencillo. Mientras el Gobierno de Iván Duque pide no dar ese paso, colectivos ciudadanos exigen avanzar. En noviembre el país conocerá la respuesta
El empleo que busca está a un clic
