A propósito de un tuit que publicó en su cuenta de Twitter el alcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, en el que menciona que “en el Gobierno de Federico Gutiérrez EPM iba camino a la bancarrota”, los ocho miembros de la anterior junta directiva de la empresa emitieron un comunicado.
En él, manifiestan que “en aras de aportar altura y rigor al debate sostenido sobre la empresa en las últimas semanas”, expresan que la información de EPM es pública y se puede revisar y analizar fácilmente para llegar, con cifras reales y exactas a demostrar “la solidez y el buen manejo que la empresa ha tenido”.
Vale recordar que los ocho miembros (Luis Fernando Álvarez Jaramillo, Jesús Aristizábal Guevara, Andrés Bernal Correa, Oswaldo Gómez Castaño, Javier Genaro Gutiérrez Pemberthy, Elena Rico Villegas, Gabriel Ricardo Maya Maya y Manuel Santiago Mejía Correa) renunciaron el pasado 11 de agosto al “no estar de acuerdo con el actual manejo que se le viene dando a temas tan fundamentales para el presente y futuro del Grupo EPM y el reiterado desconocimiento a la Junta Directiva”. El hecho generó una crisis administrativa sin precedentes en la entidad tras la disolución de su órgano colegiado consultivo y decisorio.
Las cifras
En el comunicado más reciente, la junta anterior explicó que el patrimonio de la empresa ha crecido, en los últimos cuatro años, un 28,5 %, lo que representa 6,5 % compuesto anual.
La compañía aportó en esos cuatro años, además, $ 5,3 billones en dividendos, “lo que demuestra su solidez y capacidad de entregarle recursos a su accionista”.
“Por su parte los Ingresos han crecido un 31,8%, que representa un 7,1% anual, el Ebitda, ha crecido un 66,5% en ese mismo período, o sea un 13,6% anual, mientras que los pasivos financieros lo han hecho en un 54,8%, o sea un 11,5% compuesto anual”, indicaron en el comunicado.
El documento continúa explicando que, “Si analizamos la deuda y capacidad de pago de los pasivos financieros, encontramos que hace cinco años el endeudamiento, que es el pasivo dividido por el activo, era del 55,2% y al cerrar el 2019 estaba en 56,0%, por lo que el nivel se ha mantenido”.
En cuanto a la capacidad para pagar la deuda, “hace 5 años estaba en 3,76 veces y al cerrar el año anterior fue de 3,49, por lo que de hecho ha mejorado”. Agregaron que Hidroituango tendrá la capacidad de generar $ 1 billón más de ebitda por año, lo que mejorará los indicadores.
(Lea aquí ¿Cuánta plata le ha girado EPM a Medellín y para qué se destina?)
Agregaron también que EPM ha sido clave para el progreso del país al ser uno de los contribuyentes más grandes y pagando impuestos de $3,4 billones en cinco años.
Vale recordar que solo en 2019, las transferencias al Municipio ascendieron a $1,29 billones y fueron a dar a inversiones de educación, transporte, desarrollo comunitario, salud y vivienda.
Calificadoras de riesgo
Los exmiembros explicaron que, para el 2009, la compañía logró la categoría Grado de Inversión que le ha permitido emitir bonos a nivel internacional y que en 2011 y 2017 mejoró los niveles en las dos calificadoras (agencia de calificación de riesgo Moody’s y Fitch).
Cuando se presentó la contingencia en Hidroituango, explicaron, ambas firmas bajaron un nivel, pero que en agosto de 2020, y después de la crisis de gobierno corporativo, la calificadora Fitch le bajó un nivel.
Los ocho miembros que firmaron el comunicado concluyen que “ el manejo y resultados financieros de EPM ha sido consistente y venía mejorando año a año como lo demuestran sus resultados financieros y calificaciones” y que es relevante la contingencia en la hidroeléctrica porque genera costos adicionales y pocos ingresos pero que, aún así, “ las cifras han seguido mejorando, fruto de un balance sólido, confianza de los bancos e inversionistas y una buena gestión”.
