Cuando las Farc piden una asamblea constituyente para ratificar los acuerdos de paz, es obvio que se trata de un despropósito político e institucional. Porque una asamblea constituyente, es decir, un ejercicio del poder soberano, no tiene la posibilidad de ser vinculado por decisiones tomadas por otros órganos o por otras fuentes. No tiene sentido que una asamblea constituyente se reúna para decirles “sí” o “no” a propuestas que otros han elaborado.
Ahora bien: está claro que Colombia está viviendo un momento muy particular. Se apresta a definir asuntos de la mayor magnitud: el ingreso a la vida civil de los grupos subversivos, en las condiciones en que los exalta y magnifica el acuerdo de paz. Siendo así, y teniendo el acuerdo de paz los componentes que tiene -de prácticamente una refundación de la patria, al mejor estilo de Ralito- es inevitable que, en muy poco tiempo, los colombianos estemos forzados, en virtud de ese mismo proceso, como su desenlace natural, a emprender una nueva experiencia constituyente, para reconstituir el tejido institucional que resultará fuertemente impactado por las decisiones provenientes de los acuerdos de paz. De manera que hay que contemplar la idea de la constituyente en esas dos dimensiones. Antes del desarme no tendría ninguna legitimidad. Pero una vez consolidado el proceso de paz, será inevitable ese proceso constituyente.
