viernes
7 y 9
7 y 9
Electricaribe, afectada por decisión de la Ley de Financiamiento
-
A febrero se aplaza la subasta para asignar al nuevo operador de Electricaribe FOTO COLPRENSA.
05 de noviembre de 2019
bookmark
De acuerdo con la Superintendencia de Servicios Públicos, el fallo de la Corte Constitucional que tumbó la Ley de Financiamiento por vicios de forma afectó el plan que se tenía sobre Electricaribe.
Los puntos específicos tienen que ver con “la valoración de los mercados de energía Caribe Sol, Caribe Mar y Nuevo Caribe (mercado completo), en aspectos determinantes como la tasa nominal de renta, la tasa de mega-inversiones y la deducción del IVA pagado en la adquisición de bienes de capital que tienen un efecto relevante sobre la transacción”, informó la autoridad.
Específicamente sobre la valoración, la Superservicios advirtió que podría ser por 500.000 millones de pesos, por lo tanto la autoridad vio la necesidad de ampliar el proceso en la búsqueda de inversionistas tanto para el sistema local como regional, que impacta a departamentos como Atlántico, Bolívar, Cesar, Córdoba, Guajira, Magdalena y Sucre.
Por esto, sostuvo que es necesario ampliar el proceso de subasta “con el fin de recibir ofertas vinculantes sobre información definitiva”, sostuvo la entidad a través de un comunicado de prensa.
El cronograma, se explicó en el mismo documento, inicia el 20 de febrero de 2020, momento hasta el cual se podrían presentar los sobres de oferta. La subasta completa será el 26 del mismo mes y los mercados segmentados, el 28 de febrero.
La autoridad concluyó que el apoyo a esta empresa continúa, pese a la nueva situación, y que Electricaribe no cambiará su plan de inversiones por al menos $800.000 millones de pesos para mejorar la calidad del servicio.
Nuevas decisiones de la Corte Constitucional sobre la Ley
El Alto Tribunal continúa tomando decisiones sobre la Ley de Financiamiento que se puso en vigor en 2019, por la que recibió al menos 36 demandas. Esta vez se pronunció sobre la exequibilidad de la normalización tributaria, es decir, el proceso mediante el cual quienes habían fallado en su declaración de renta podían poner al día los datos sobre sus activos y en el pago pendiente ante la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian).
Este artículo era exclusivo del año 2019 por lo que en la nueva iniciativa que planteo el Gobierno Nacional ante el Congreso de la República no está incluida, así que no impacta de ninguna manera el nuevo proceso que se está llevando a cabo ante el Congreso de la República.
De hecho, los resultados significaron un recaudo de 1,15 billones de pesos.
Así mismo tomó decisiones sobre la demanda de los artículos que hacían referencia al impuesto al patrimonio, los dividendos y participación. Impuesto sobre el patrimonio. Impuesto sobre los dividendos, artículos 27, 36, 37 y 38. Los declaró exequibles.
La demanda asegura que con los artículos se violaba el principio de progresividad, el de igualdad y se consideran discriminatorios.
El empleo que busca está a un clic
