La oferta para adquirir el control de Nutresa vuelve a poner en un mismo escenario a dos viejos conocidos: el Grupo Empresarial Antioqueño (GEA) y la familia Gilinski. Esta última, tal como se conoció recientemente, tiene la intención de adquirir entre el 50,1% y 62,6% de la multilatina de alimentos.
Se sabe que el precio de compra ofrecido por cada título se valora en US$7,71, equivalentes a $29.000 si se hace la conversión con base en la tasa de cambio registrada este miércoles. Esa oferta está un 37,4% por encima del valor registrado al cierre de la jornada de ayer en la Bolsa de Valores de Colombia (BVC), en donde se cotizó a $21.740 antes de ser suspendida su negociación, precisamente, atendiendo a la Oferta de Adquisición Pública (OPA) de los Gilinski.
Sin embargo, lograr el objetivo no sería cosa fácil, pues a pesar de estar dispuesta a pagar un alto precio por el control de Nutresa, la familia Gilinski tendría que convencer al GEA de ceder su participación, algo que según los analistas, no sería muy viable puesto que la compañía es una fuerte competidora del mercado de alimentos en América Latina y no habría un interés genuino en renunciar a ella.
Dos pesos pesados del sector empresarial colombiano ven cruzados sus intereses y, tal como lo evidencian antiguos recortes de prensa, no es la primera vez que se topan en sus respectivos caminos.
Antes de Nutresa
Los destinos de ambas partes se encontraron en 1997, cuando se cerró el llamado “negocio del siglo”. Fue la compra del 51% del Banco de Colombia, que pertenecía a la familia Gilinski y, para aquel entonces, era el segundo prestamista más grande del país. Esa transacción alcanzó los US$418 millones; una cifra realmente astronómica para la época.
El adquiriente era el Banco Industrial de Colombia (BIC), presidido por el antioqueño Jorge Londoño Saldarriaga, quien concretó el traspaso con Isaac y Jaime Gilinski, padre e hijo propietarios de la firma pretendida.
Este movimiento dio paso a lo que hoy día es Bancolombia, pero una vez se cerró la negociación, hubo discordias y hasta un pleito jurídico de por medio.
El desacuerdo se originó porque el BIC había tomado un crédito por US$265 millones con JP Morgan para cancelar la totalidad de la transacción.
No obstante, la familia Gilinski interpuso una demanda en la que pretendían una indemnización de US$200 millones, toda vez que –según argumentaron–, el pago nunca se realizó con el dinero del préstamo, sino que se le cargó a los accionistas de la naciente entidad. Es decir, la compra terminó pagándose con plata de quienes estaban vendiendo, lo que a juicio de los Gilisnki, era un movimiento irregular.
Todo esto derivó en una confrontación en derecho que finalmente concluyó sin ganadores ni perdedores. Pero ahora vuelven a encontrarse después de años, poniendo a la expectativa al país por tratarse de una añeja rivalidad entre la cúpula empresarial de Colombia.
Lo que resta es esperar qué viene en las negociaciones y, según expertos del mercado, la clave estaría en si Gilinski podrá convencer a Sura y Argos (accionistas controlantes) para acercarse a la cuota mínima de acciones (50,1%), o de lo contrario esta OPA por Nutresa podría quedarse en el papel.
Jaime Gilinski, vale recordar, es uno de los magnates colombianos, propietario del Grupo Gilinski y, según Forbes, su fortuna es de US$3.800 millones lo que lo convierte en la cuarta persona más rica del país y la número 775 en el mundo.
