En cada proceso electoral se repite una escena conocida: más voces, más ruido, más tensión. Colombia vuelve a hablar de política con intensidad, pero no necesariamente con claridad. El ambiente electoral se siente en la calle, en las conversaciones cotidianas, en los medios y en las redes sociales. Hay movilización, posiciones firmes y una ciudadanía atenta a lo que ocurre. No estamos frente a un país indiferente ni ajeno a lo público. Por el contrario, la política ocupa hoy un lugar central.
Sin embargo, a medida que ese ambiente se intensifica, algo empieza a desdibujarse. El debate público ya no parece girar alrededor de ideas, programas o visiones de país, sino de la confrontación personal. Las discusiones se tornan más ásperas, los matices desaparecen y el intercambio de argumentos cede al intercambio de agravios.
En este contexto, la política cambia de naturaleza. Deja de ser un espacio para persuadir y se convierte en un escenario de choque permanente. El objetivo no es convencer, sino derrotar. El adversario político deja de ser un contradictor legítimo y pasa a ser una amenaza que debe ser neutralizada, incluso eliminada simbólicamente del debate.
La preocupación de fondo no es que los ciudadanos hayan perdido interés en votar. Todo lo contrario. La participación y la carga emocional siguen siendo altas. Lo inquietante es por qué se está votando. Cada vez con mayor frecuencia, la decisión no se construye de propuestas claras, sino del rechazo al otro. Se vota para impedir que quien piensa distinto tenga espacio.
Desde la empresa: por qué intervenir en el debate público
Para Edgar Julio Erazo Córdoba, CEO y gerente del Grupo Damasa, su reflexión no nace desde una posición política, sino desde la experiencia empresarial y ciudadana. Con más de 17 años de operación en minería subterránea y presencia en distintas regiones del país, asegura que la incertidumbre política afecta las decisiones estratégicas de largo plazo.
“Como ciudadano me conmueve pronunciarme frente a lo que estamos viendo desde hace varios años” dice Erazo Córdoba.
Lo que deja el voto emocional
Según el empresario, cuando la política se reduce al rechazo, las consecuencias trascienden lo electoral:
Resquebraja la confianza entre ciudadanos y comunidades.
- Deteriora las relaciones sociales y normaliza la exclusión del que piensa distinto.
- Traslada la confrontación política a la vida cotidiana.
- Debilita la democracia al reemplazar el debate por la descalificación.
“La política no nos puede volver enemigos. Todo lo contrario, debería ayudarnos a construir consensos”, afirma el CEO y gerente del Grupo Damasa
Incertidumbre fiscal, una alerta para la inversión
Uno de los mayores focos de preocupación, explica Erazo Córdoba, es la falta de claridad en temas estructurales como la política fiscal.
“Si no hay propuestas claras, uno como empresario se anticipa a que eso se va a traducir en impuestos. El problema no es pagar más o menos, sino saber cuáles serán las reglas, en qué tiempos y bajo qué condiciones”, enfatiza el empresario.
Esta incertidumbre ralentiza la inversión y afecta la confianza económica en el país.
Elegir con conciencia
Más allá de los liderazgos políticos, Erazo Córdoba subraya la responsabilidad de la ciudadanía en el momento electoral.
“No deberíamos votar para castigar o eliminar simbólicamente a alguien, sino para respaldar proyectos políticos serios, con argumentos y propuestas estructuradas”, enfatiza Erazo Córdoba.
A su juicio, persistir en la confrontación puede tener consecuencias profundas.
“El mayor riesgo es socavar la democracia misma y la capacidad de convivir como sociedad”, dice Edgar Julio Erazo Córdoba, CEO y gerente del Grupo Damasa.
*Contenido en alianza con Grupo Damasa.
