“Solo una persona mediocre está siempre en su mejor momento”. William Somerset Maugham.
La semana anterior se presentaron nuevas encuestas de opinión que mostraron, entre otras cosas, la aceptación de los colombianos del gobierno de la “U”bre burocrática, que siguen indicando que estamos más mal gobernados que en las aciagas épocas de Samper, luego de las cuales imploramos al cielo que no volviéramos a padecer algo así durante al menos 8.000 años, pero alguna ofensa le hicimos al jefe supremo porque nos castigó con una dosis peor.
Confieso que creí que ya tenía el callo suficiente luego de tres años de tristeza, al ser testigo del gobierno más malo e irresponsable desde la promulgación de la Constitución de Cúcuta de 1821, y de rabia, por haber sido engañado junto con nueve millones de compatriotas, pero admito que algunas de las interpretaciones de dichas encuestas, especialmente las de algunos mermelados medios de comunicación que se convirtieron en “prensa oficial”, volvieron a sorprenderme, para mal.
Resulta increíble ver cómo es que terminaron concluyendo muchos de estos arrodillados analistas que este gobierno “va muy bien y mejorando”, cuando solo la tercera parte de los colombianos cree que el país va por buen camino. Si un presidente hereda todo el dinero y la inercia que le dejó el gobierno anterior y tiene semejante calificación, no hay duda que estamos frente a un fenómeno inusual de incompetencia y falta de gestión, que resulta una amenaza para el futuro del país donde permitamos que repita.
Cuando veía y oía a los que concluían que el gobierno “va mejorando” porque su imagen favorable paso a 38 %, luego de su debacle de hace unos meses, se vino a mi cabeza el cuento de esos argentinos que dicen que su país no perdió la guerra de las Malvinas sino que quedó de subcampeón. O cómo olvidar la habilidad propagandística de Napoleón cuando convencía a los franceses con mentiras y maquillada información, más retocada que los datos del DANE sobre el crecimiento del PIB y el desempleo, de los supuestos éxitos que estaban dándose en su fracasada campaña en Egipto y Siria en 1799.
Jesús Puerta, en un análisis sobre la psicosis en la política dice que: “La negación es un mecanismo de defensa inconsciente del Yo que se dispara, entre otras cosas, frente a los hechos que puedan perturbar la estabilidad de las creencias que constituyen la realidad para la vida del sujeto. El individuo no se da cuenta de que está negando informaciones, hechos, constataciones, precisamente porque para él son dolorosos. Son inaceptables porque implican la devastación de aquello que hasta entonces les había permitido vivir con cierta seguridad en sí mismo y en lo que le rodea”.
Que un presidente con el dinero que le dejaron y la aplanadora legislativa que tiene, no haya ejecutado casi nada en tres años y no haya podido pasar prácticamente ninguna reforma importante, a excepción de una ley de impunidad para el cartel de las Farc, es la señal de que tenemos a uno de los peores administradores de lo público de la historia republicana.
Colombia terminó siendo casi peor administrada que Bogotá, y por eso ni el presidente de la primera debe repetir ni el alcalde de la segunda demorar en irse.
