viernes
7 y 9
7 y 9
El fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, dejó en firme la imputación de cargos contra el caso del exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo Valderrama, y rechazó su solicitud de creación de un comité técnico jurídico para revisar el caso.
Esta respuesta a la petición del político antioqueño fue dada a conocer por Barbosa por medio de una carta en la que expuso los argumentos para descartar el comité solicitado por Fajardo y su defensa, dejando así que firme la imputación de cargos que se hará el miércoles 5 de mayo.
Entre dichos argumentos, el fiscal general expuso que la convocatoria de comités técnicos jurídicos es una facultad discrecional que el jefe del ente investigador puede ejercer ejerce como instrumento interno de evaluación y seguimiento de ciertas investigaciones.
“Tiene lugar por iniciativa de determinados funcionarios de la entidad y no mediante solicitudes de partes intervinientes, si bien estas pueden, en ejercicio del derecho fundamental de petición, solicitar que se estudió la viabilidad de conformarnos”, planteó Barbosa en la carta.
Por otro lado, se expuso que esta herramienta no se necesita para ejercer el libre derecho de defensa de parte del exgobernador, ni para controvertir el fundamento jurídico probatorio de la investigación o de las decisiones que se tomen dentro del proceso.
“Se trata de una herramienta de uso excepcional; por todo lo anterior no existe un derecho de las partes intervinientes, ni de terceros con interés u otras personas, a la convocatoria de comités técnicos y jurídicos en la Fiscalía General de la Nación”, se lee en el documento.
Esta respuesta se dio después de que el pasado 31 de marzo, Fajardo Valderrama asegurara públicamente que pediría “al fiscal general que presida un comité técnico jurídico para revisar la improcedencia de esta imputación”.
Orígenes del proceso contra Fajardo
La decisión de imputar cargos al exgobernador de Antioquia surgió dentro de la investigación que se adelanta en su contra donde, según la Fiscalía, se evidenciaron presuntas irregularidades en un contrato de empréstito o préstamo, suscrito el 5 de diciembre de 2013 durante su mandato departamental, entre la Gobernación de Antioquia y el Banco CorpBanca S.A.
Entre los argumentos la Fiscalía expuso que para firmar dicho contrato de empréstito, que ascendió a 77 millones de dólares, no se habría realizado un estudio sobre la necesidad de suscribirlo en moneda extranjera. Tampoco existió, agregó, “una proyección que advirtiera sobre la volatilidad del dólar, ni se blindó la contratación con un seguro de riesgo cambiario”.
“Al momento del desembolso, en 2013, el dólar costaba 1.926 pesos. En 2015, su valor superaba los 3.140 pesos. En ese sentido, la obligación interna contraída en dólares originó un presunto detrimento fiscal por la devaluación del peso que, a corte de 2020, ascendió a un monto estimado de 320.000 millones de pesos”, detalló la Fiscalía.
En esa línea, el ente investigador planteó que esta situación se reflejó negativamente en el aumento de la deuda general del departamento de Antioquia que, en su momento, pasó de 600.000 millones de pesos a cerca de 1,2 billones de pesos.
Ante ese panorama, Fajardo Valderrama tendrá que presentarse ante el Tribunal Superior de Bogotá el próximo miércoles para responder ante el ente investigador por los presuntos delitos de peculado a favor de terceros agravado y contrato sin el cumplimiento de los requisitos legales.