<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Política | PUBLICADO EL 23 septiembre 2021

Edward Rodríguez dice que por “chismes” le quitaron aval del uribismo

  • Edward Rodríguez dice que no tiene sanciones éticas que lo descalifiquen para ser precandidato presidencial. Foto: Tomada del Twitter de Edwar Rodríguez.
    Edward Rodríguez dice que no tiene sanciones éticas que lo descalifiquen para ser precandidato presidencial. Foto: Tomada del Twitter de Edwar Rodríguez.
  • Edward Rodríguez dice que no tiene sanciones éticas que lo descalifiquen para ser precandidato presidencial. Foto: Tomada del Twitter de Edwar Rodríguez.
    Edward Rodríguez dice que no tiene sanciones éticas que lo descalifiquen para ser precandidato presidencial. Foto: Tomada del Twitter de Edwar Rodríguez.
El Colombiano

El congresista pidió a Álvaro Uribe aclarar su descalificación.

No paran las quejas del representante a la Cámara, Edward Rodríguez, por no recibir el aval para ser precandidato presidencial por el Centro Democrático.

El congresista ahora aduce que hay “chismes” y comentarios en su contra que afectaron su postulación, luego de que se conocieran los requisitos que no cumplió y que le costaron la bendición del uribismo.

Estos son tener una trayectoria de vida que sea motivo de orgullo para el partido; no tener cuestionamientos internos o externos sobre su vida personal y de servicio público; ser miembro activo del partido por un tiempo prudente y tener la credibilidad para convocar a una coalición con otros sectores políticos.

Al menos así se lee en la carta del Consejo de Ética del Centro Democrático y que fue dirigida a Nubia Stella Martínez, directora del partido.

La carta deja establecido que para participar del proceso de elección se avalan los nombres de Óscar Iván Zuluaga, Paloma Valencia, María Fernanda Cabal, Rafael Nieto y Josué Alirio Barrera, pero no aparece Rodríguez.

Y como era de esperar, el documento no le cayó nada bien al congresista, quien en reclamo le escribió una carta a Álvaro Uribe Vélez, presidente del Centro Democrático, en la que argumenta que “no se mencionan las razones por las que ellos se consideran no conformes con mi nombre, dado que no lo expresan en el documento y a la fecha no tengo ninguna sanción o investigación ética”.

Afirma que parece que sacaron su nombre de la baraja por “chismes” y por eso le pide que aclare la situación, ya que esos supuestos impedimentos no existían cuando se postuló como candidato a la Cámara de Representantes.

Además, dice que Marco Antonio Velilla, quien hace parte del Consejo de Ética, debió declararse impedido para emitir opiniones sobre su postulación, ya que es conocida la animadversión que tiene en su contra de años atrás.

Al debate se sumó Tomás Uribe, hijo de Uribe Vélez, quien a través de Twitter defendió a Rodríguez, como el “autor de la ley de delitos electorales que penalizó con cárcel la compra de votos. Antes de esa ley la compra de votos no daba cárcel. Cualquier veto ético a alguien que ha construido por 20 años el Centro Democrático debe tener un sustento objetivo que sea público”.

.