A las 9:30 de la mañana, ambos funcionarios llegaron a la Corte Suprema de Justicia para la audiencia de conciliación.
Foto: Colprensa
Pico y Placa Medellín
viernes
0 y 6
0 y 6
Sin acuerdo: Vicepresidenta Francia Márquez y senador Jota Pe Hernández no lograron conciliar
La vicepresidenta Francia Márquez y el senador Jonathan Ferney Pulido, conocido como ‘Jota Pe’ Hernández, no lograron un acuerdo en la audiencia de conciliación convocada por la Corte Suprema de Justicia, manteniendo abierto el proceso por calumnia.
24 de junio de 2024
bookmark
La vicepresidenta Francia Márquez y el senador de la Alianza Verde, Jonathan Ferney Pulido, conocido como ‘Jota Pe’ Hernández, se enfrentaron en la Corte Suprema de Justicia en una audiencia de conciliación. La cita se dio tras la denuncia por calumnia que Márquez presentó contra Hernández debido a las acusaciones del legislador, quien insinuó que la vicepresidenta estaba implicada en un escándalo de corrupción relacionado con la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
Hernández afirmó que la figura del gobierno mencionada por Olmedo López, exdirector de la UNGRD, era la vicepresidenta Márquez. En sus declaraciones, el senador sugirió que, “solamente hay dos opciones que se me vienen a la cabeza y que, como senador, tengo todo el derecho a preguntar: Es Verónica Alcocer o es Francia Márquez”.
Minutos antes del encuentro en la Corte, Hernández había advertido que no habría “ningún tipo de conciliación” y que seguiría firme en su postura de realizar control político, independientemente de la opinión de la vicepresidenta. “Jota Pe Hernández no se va a retractar de absolutamente nada”, señaló el senador a los medios, subrayando que le diría a Francia Márquez que “está demorada en responderle al país”.
Márquez, por su parte, denunció que las afirmaciones de Hernández eran calumniosas y tenían la intención de socavar la credibilidad del Gobierno. “La estrategia de difamación busca socavar la credibilidad de nuestro Gobierno, pero no cesaremos en nuestro empeño por construir un país mejor, con igualdad y paz para todos y todas”, afirmó la vicepresidenta.
A las 9:30 de la mañana, ambos funcionarios llegaron a la Corte Suprema de Justicia para la audiencia de conciliación presidida por el magistrado Marco Antonio Rueda. Durante cerca de tres horas, Márquez y Hernández expusieron sus argumentos, pero no lograron llegar a un acuerdo.
El abogado de la vicepresidenta, Carlos Hernán Escobar, confirmó que no hubo conciliación y que el proceso por calumnia seguirá adelante en la Corte Suprema de Justicia.
El caso de posible corrupción en la UNGRD ha involucrado a varias figuras políticas, incluyendo al exdirector Olmedo López, el exsubdirector Sneyder Pinilla, la exconsejera para las Regiones Sandra Ortiz, y los presidentes del Senado y de la Cámara, Iván Name y Andrés Calle, respectivamente.
El resultado de este proceso judicial podría tener implicaciones significativas para las relaciones entre las diferentes ramas del gobierno y la favorabilidad de la administración de Petro. La falta de conciliación entre Márquez y Hernández deja en manos de la justicia la tarea de resolver dicho conflicto.
Con la audiencia de conciliación fallida, será la Corte Suprema de Justicia quien determine el futuro de este caso. La Corte deberá evaluar las pruebas y argumentos presentados para dictar una sentencia que podría sentar un precedente importante en la política colombiana. La atención ahora se centra en cómo se desarrollará este proceso y qué impacto tendrá en la ya compleja dinámica política del país.
