Van 3 décadas: Samper y Pastrana ahora chocan por un correo

EL COLOMBIANO revela la génesis del pronunciamiento de los excapos Rodríguez Orejuela. Surgió en una cárcel federal.

Ernesto Samper (Presidente (1994-1998) - Andrés Pastrana (Presidente (1998-2002)

El correo electrónico que sacudió en las últimas 48 horas al estamento político colombiano, reviviendo una de las confrontaciones históricas más fuertes que han tenido por casi tres décadas dos expresidentes de la República, estaba listo para enviarse desde el domingo.

Desde ese día, el extraditado capo del narcotráfico Gilberto Rodríguez Orejuela dejó listo el contenido de un mensaje con el que buscó dar respuesta, junto a su hermano Miguel –también preso en una cárcel estadounidense–, a una declaración que dio el 31 de agosto pasado el expresidente conservador Andrés Pastrana ante la Comisión de la Verdad.

Allí, frente al padre Francisco de Roux, Pastrana reveló una carta fechada del 11 de junio del 2000 y firmada por los jefes del extinto Cartel de Cali, en la cual se ratificaba que lograron penetrar de forma ilegal la campaña del expresidente liberal Ernesto Samper.

Aunque Pastrana aprovechó ese momento para fustigar con el contenido de la misiva a su eterno enemigo político –Samper–, no reveló de forma explícita el origen de la misma. Y, como es costumbre en estos choques, ese último día de agosto el exmandatario liberal no esperó ni 24 horas para responder en un escueto trino que no le reconoce autoridad moral a su rival.

El correo de los Rodríguez, que se conoció en la noche del martes y llegó a Colombia a través del sistema Corrlinks –el cual tiene habilitado el Bureau de prisiones federales estadounidenses para que los presos se comuniquen con sus familias–, traía parte de la respuesta. Y, de paso, sirvió de detonante del nuevo choque Samper-Pastrana, que en este 2021 llega a su año 27 de continuidad.

“No nos extraña, pero nos sorprende cómo, con la entrega de la carta enviada a usted con nuestro común amigo, el doctor Santiago Rojas, hace más de 20 años, y sus declaraciones ante la Comisión de la Verdad, usted señala y al mismo tiempo pretende posar de víctima de la corrupción sin incluirse usted mismo en dicha corrupción”, dicen los Rodríguez en su mensaje, en el cual, además –pero sin ninguna prueba–, dicen que también penetraron con dineros del narcotráfico la campaña presidencial de Pastrana en 1998.

A este contenido le agregaron que esa carta que llevó Pastrana a la Comisión de la Verdad la firmaron porque fueron chantajeados, ya que, de acuerdo con su relato, a través de Santiago Rojas –para el año 2000 médico de la Casa de Nariño– les llegó el mensaje del entonces Presidente de que si no se atribuían la misiva acusando de recibir dineros del narcotráfico a Samper y a quien fuera su ministro del Interior, el ya fallecido Horacio Serpa, los extraditaría.

Y aquí se desató el nuevo encontrón. De inmediato, Samper emitió un comunicado en el que se declaró “sorprendido” por el “comportamiento indigno” de Pastrana al intentar ejecutar un entrampamiento en su contra, negociando la no extradición de dos capos del narcotráfico. Esto se traduce en que le dio total credibilidad a este último mensaje de los Rodríguez.

“El país tiene derecho a saber la verdad que intentó ocultar el expresidente Pastrana en su insólita presentación en la Comisión de la Verdad”, precisó el exmandatario liberal, quien vio empañada su Presidencia (1994-1998) por el escándalo que se bautizó como Proceso 8.000 y cuya génesis fueron unas grabaciones –reveladas en su momento por Pastrana–, en las que se confirma que el Cartel de Cali financió la campaña del liberal.

En ese entonces, en un agitado escenario político que hasta le costó la visa estadounidense a Samper, la Comisión de Acusación de la Cámara absolvió al exmandatario, considerando que había falta de pruebas contundentes.

Para 1998, quien sucedió en el poder a Samper fue precisamente Pastrana, quien no solo tuvo que llevar a cuestas el estigma del fallido proceso de paz del Caguán –que, de hecho, defendió ante la Comisión de la Verdad–, sino que enfrentó dos sonados escándalos de corrupción durante su mandato (1998-2002): Dragacol y Chambacú.

La carta ya se conocía

Su antecesor en el poder dijo en su comunicado de este miércoles que Pastrana sí tiene relación con esos dos expedientes y que –a juicio de lo dicho por los Rodríguez– presionar en la década de los 2000 a los excapos para firmar la carta que se hizo pública en la Comisión 21 años después, fue una suerte de venganza por denunciar esos casos.

El expresidente conservador, por supuesto, no guardó silencio ni ante las acusaciones de los Rodríguez ni ante los señalamientos de Samper.

En su contrataque, Pastrana entregó un comunicado de 10 puntos, en los que –en plata blanca– ratifica que el Cartel de Cali financió realmente al exmandatario liberal, y que en su mandato se extraditaron a 110 narcos a excepción de los excapos del Cartel de Cali porque para esa época la Constitución “y la ley que el gobierno Samper tramitó” no permitían que se aplicara esa figura por hechos anteriores.

También ratificó que su campaña de 1994, en la que fue derrotado por Samper, fue manejada sin líos legales por Luis Alberto Moreno, Hernán Bletz y Claudia Francisco. “Ya Colombia conocía la cercanía de los Rodríguez Orejuela con Ernesto Samper y esta carta ratifica esa interlocución”, enfatizó Pastrana.

En este punto, en el de la financiación de la campaña, los Rodríguez aseguraron en su correo –sobre el cual EL COLOMBIANO estableció que se lo cruzaron previamente el domingo desde sus celdas en cárceles de Estados Unidos (Gilberto está en Carolina del Norte y Miguel en Pensilvania) para ponerse de acuerdo en su contenido– que la penetración a la campaña de Pastrana se dio a través del hoy embajador de Colombia en Argentina, Álvaro Pava Camelo.

Él, por supuesto, salió a desmentir los señalamientos y advirtió que terminó “incólume” de todas las investigaciones que se hicieron en la época (ver recuadro).

EL COLOMBIANO le consultó a uno de los secretarios Jurídicos de Palacio en la administración Pastrana, el también exmagistrado Jaime Arrubla, si conocía de la existencia de la carta, pero advirtió que para junio del 2000 ya estaba saliendo del cargo y que vino a saber de su existencia cuando el exmandatario la publicó en su libro Memorias Olvidadas (2014).

“El último correo de los Rodríguez tiene un sabor político de desquite y de revancha. Pero es muy difícil tratar de adivinar qué quieren unos personajes que están extraditados, condenados, por delitos graves. No sé qué finalidad buscan con decir esto a estas alturas, cuando ya las prescripciones lo han cerrado todo, y ellos dejan entrever cierta inclinación política en sus huesos, como lo dicen”, precisó Arrubla.

En todo caso, tras dialogar con allegados a los dos exmandatarios, este diario también estableció que el duro choque que mantienen hace casi tres décadas no va a cerrarse mientras estén con vida, pero también coincidieron en que al final todo será un capítulo más de reconstrucción de memoria histórica sobre la verdad en cuanto a un episodio más de penetración del narcotráfico en diferentes instancias de Colombia

La pelea entre los expresidentes Ernesto Samper y Andrés Pastrana ya lleva 27 años continuos de pullas. El último capítulo de esta novela está relacionado con el Cartel de Cali.