Los senadores y representantes a la Cámara de la Alianza Verde están planeando una serie de reuniones entre febrero y marzo para definir si su partido se declara en independencia frente al gobierno de Gustavo Petro.
Lea también: La bancada antioqueña cierra filas en el Congreso para defender proyectos del departamento
En diálogo con EL COLOMBIANO, el representante antioqueño Elkin Ospina detalló el camino previsto por la bancada verde con ese propósito y aseguró que las reformas de Petro han generado un cuello de botella que afectó la agenda legislativa.
¿Cómo evalúa el año y medio que lleva legislando el actual Congreso a la par del gobierno del presidente Gustavo Petro?
“Antes de este periodo fui representante a la Cámara entre los años 2010 y 2014. Con esa experiencia creo que difícilmente parlamentarios que lleven varios períodos pueden afirmar que la agenda del Congreso ha fluido con celeridad. Todo ha sido más lento, menos ordenado y eso hace que no fluya la agenda legislativa, ni siquiera la del Gobierno”.
¿A qué cree que se deben esos retrasos y lentitud en la agenda?
“Un punto importante es que los dos ministros del Interior (Alfonso Prada y Luis Fernando Velasco) que ha nombrado el presidente Gustavo Petro no han logrado cohesionar al Congreso para que pueda tramitar las leyes tanto las del Gobierno, como las de los congresistas de manera más ágil. Sin duda, ha sido un año y medio muy traumático”.
¿Esos retrasos cree que le han jugado en contra al Gobierno?
“Si revisamos, realmente en este año y medio el único proyecto importante del Gobierno que ha sido aprobado es la reforma tributaria, que parece que quedó mal hecha porque ahora están hablando de hacer una nueva. Se les hundió la reforma política; la laboral y pensional siguen sin ser aprobadas y a la de la salud, que implicó un desgaste político, le faltan todavía otros dos debates, ahora en el Senado. Y ya hablan de la reforma a la justicia que será polémica y tendrá que estar bien concertada”.
¿Cuáles son los proyectos que usted está impulsando desde su curul?
““Hay dos que considero muy claves. El primero es un proyecto de ley para reformar las cámaras de comercio en el país, entró por la Comisión Tercera y se aprobó en primer debate. En las cámaras de comercio siempre se elige a los mismos en las juntas directivas y algunos manejan grandes recursos. Se busca democratizar un poco más las cámaras de comercio. El otro que está en primer debate es la ley de abonados, con la que se busca que todas las sim cards tengan un responsable, una persona natural o jurídica que responda por cada sim card para poder identificar a los que están extorsionando desde cárceles y a quienes cometen delitos desde celulares no hay cómo seguirles el rastro porque las cambian y no hay responsables a quién identificar”.
La reforma a la salud finalmente se aprobó en la Cámara, pese a las polémicas y críticas, ¿cree que se hundirá en el Senado?
“Si se aprueba, la reforma a la salud enfrentará demandas en la Corte Constitucional porque es cierto que el trámite fue tortuoso y se generaron dudas desde la técnica legislativa. Lo mejor que pudo haber hecho el Gobierno era haber concertado desde el principio, pero con la terquedad de no concertar se abrieron las puertas a las demandas empezando porque se habla de que debería ser una ley estatutaria porque toca un derecho fundamental como lo es el de la salud”.
¿Y usted cómo votó la reforma a la salud?
“La voté negativa. Estoy de acuerdo con que hay que poner en cintura a las EPS en aspectos como la integración vertical, yo fui alcalde de La Ceja y sé que esa integración vertical limita a los hospitales públicos, pero mi razón para votar negativa la reforma tiene que ver con que definitivamente acaban las EPS. Ellos dicen que siguen como gestoras y que pueden acomodarse al nuevo sistema, pero la realidad es que desaparecen. Eso es muy grave porque depender de un aseguramiento estatal sería retroceder. Otra razón es que se pretende que los recursos los maneje el Estado a través de la Adres (Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud), que ha demostrado incompetencia en el manejo de los recursos”.
¿Rescata algo de la reforma?
“Hay buenas ideas como mejorar la atención primaria en salud y es una reforma que les traería beneficios a quienes viven en los lugares más apartados del país. No se puede decir que es mala en su totalidad, lo que pasa es que esos dos son desastrosos, el aseguramiento y el manejo de los recursos”.
¿En qué va la discusión de los verdes de ser independientes?
“Si la Alianza Verde se fuera a voto limpio entre los congresistas, se declararía la independencia hoy porque los votos están lejos en la Cámara y en el Senado. La decisión de declararse de gobierno en su momento fue apresurada porque en las pasadas elecciones a todos los verdes en Antioquia nos catalogaron de petristas y no es así. Hoy el partido solo es de gobierno en el papel porque si algún partido es independiente y tiene autonomía, es la Alianza Verde”.
¿Entonces qué falta para que se declaren en independencia?
“¿Qué es lo que pasa? La decisión de girar a la independencia no es solo de la bancada de congresistas, sino de la Dirección Nacional del partido. Para inicios de febrero planeamos una reunión solo de congresistas para revisar cómo hacemos para disminuir la Dirección Nacional porque es muy grande, son unas 70 personas y tomar una decisión entre tantos es difícil. Y en marzo será el Congreso Nacional en el que podríamos nombrar nuevos presidentes del partido, de aquí a principios de abril será un camino en el que se definirá la independencia”.
¿Ese reclamo del ministro de Salud a los verdes para que votaran positiva la reforma a la salud qué eco tuvo en el partido?
“Fue un muy mal mensaje, tanto que en la reunión que tuvimos sobre la independencia una de las conclusiones fue que se le pediría la renuncia al ministro de Salud, pero al final dijeron que era una postura muy fuerte. Eso deterioró mucho la relación entre el Gobierno y la bancada verde”.
El ministro de Salud dijo que los verdes deben votar a favor de la reforma por la burocracia que les han entregado, ¿qué opina al respecto?
“La bancada de la Alianza Verde no responde a presiones por burocracia empezando porque los cargos que el presidente Gustavo Petro le ha dado a Jorge Londoño (Sena), Sandra Ortiz (Consejería para las Regiones), Camilo Romero (Embajada en Argentina) y Carlos Ramón González (Dapre) han sido de carácter personal y no como una representación del partido”.
¿O sea que la bancada de la Alianza Verde no se siente presionada a la hora de votar?
“No. Lo que me gusta de la Alianza Verde es que no estamos pendientes de un puesto para tomar una decisión en el Congreso. Nada nos impide ser críticos con el Gobierno. En mi caso voté libremente, y sin presiones, negativa la reforma a la salud y también votaré negativa al reforma laboral. Eso demuestra que la bancada es independiente y hacia allá debe ir el partido”.
En Antioquia estamos viendo una puja entre el gobernador, Andrés Julián Rendón, y el presidente Gustavo Petro, ¿cree que es inconveniente y qué manejo debería dársele al tena?
“Se debería mirar el ejemplo que en su momento dio el presidente Juan Manuel Santos en el período entre 2010 y 2014 porque es que el expresidente Álvaro Uribe a los tres meses de haberse posesionado Santos empezó a hacer una oposición muy fuerte y el presidente Santos nunca abandonó Antioquia, siempre le ayudó mucho al departamento”.
¿Cree que es inconveniente esa tensión del gobernador y el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, con el presidente Petro?
“Sí. Conozco bien a Andrés Julián (Rendón) y a Federico (Gutiérrez) porque cuando fui alcalde de La Ceja ellos fueron alcaldes de Rionegro y Medellín. Sus discursos de oposición sirvieron mucho para la campaña, pero ahora es momento de gobernar y ahora se deben tender puentes y tener las mejores relaciones con el Gobierno Nacional, es la responsabilidad que ambos tienen porque, en últimas, los antioqueños los elegimos para que nos representen bien”.
¿Y también considera, como el gobernador y el alcalde, que Petro es revanchista con Antioquia?
“Ahora creo que es momento de pensar en sacar adelante los proyectos que son tan importantes para el departamento como las autopistas 4G, tenemos que buscar salidas para conseguir los recursos. En el caso de Savia Salud creo que su intervención se hizo con ligereza. El tema de la delegación minera considero que se puede discutir, pero la Gobernación también tiene que comprometerse a hacer un mayor control en materia minera porque hoy se está sufriendo mucho con la minería ilegal”.
