El presidente Gustavo Petro afirmó sentirse “preso” en un nuevo discurso cargado de críticas al Estado, los medios y otros poderes públicos. Analistas interpretan estas declaraciones como parte de una estrategia populista para victimizarse y desviar la atención de las fallas de su Gobierno.
Aun cuando por casi tres años ha contado con todo el aparato estatal a su servicio –tangible, por ejemplo, en un presupuesto que solo este año ascendió a $511 billones–, el presidente Gustavo Petro una vez más volvió a desdeñar y despreciar su rol como jefe de Estado. “No soy el presidente, sino el preso de Colombia”, aseguró el mandatario durante un evento en Bogotá.
Petro, quien en el pasado se quejó por un “Palacio frío” y quien calificó como una “tortura” seguir en el poder durante otros cuatro años, profirió un férreo discurso en el que volvió a cuestionar a los medios, cuestionó si Colombia era un Estado social de derecho e incluso, preguntó que si la Constitución era real.
Le puede interesar: La consulta popular vía decreto es la primera gran ruptura democrática de Petro que amenaza a las instituciones
Todo esto, en medio del nuevo frente de confrontación que abrió al desconocer la decisión del Senado y anunciar que convocará vía decreto su fallida consulta popular, lo que ha sido interpretado como un desafío a la separación de poderes y una ruptura del orden democrático.
“(Soy) un presidente preso y vigilado segundo a segundo. No soy el presidente de Colombia, soy el preso de Colombia, pero no de su pueblo, sino de su oligarquía (...) al presidente lo detestan todos o la mayoría de los poderes que llaman públicos, que no son públicos (...) Si un poder es genocida y el otro poder no juzga, y el otro poder hace leyes de los genocidas, ¿se llama eso democracia?”, reclamó el primer mandatario.
Contrario a la tesis del presidente, el analista, politólogo y profesor Jorge Iván Cuervo explicó a EL COLOMBIANO que el colombiano es un Estado presidencialista, donde el mandatario tiene prerrogativas como nombrar codirectores del Banco de la República, presentar terna para fiscal, para las altas cortes o para entidades como la Procuraduría.
Sin embargo, advirtió que, tal como quedó estipulado en la Constitución, “su poder es restringido” y prevalece un sistema de pesos y contrapesos que frecuentemente cuestiona el presidente.
“Ese poder está limitado y restringido por otros poderes, eso es lo que obliga a que el presidente de la República, para poder gobernar, tenga que hacer muchísimos pactos y concesiones para tener gobernabilidad. Petro tuvo poder mientras hizo parte del M-19: un poder armado. Luego como congresista tuvo un poder de denuncia, que finalmente lo llevó a la Presidencia”, agregó Cuervo.
A su turno, la politóloga María Alejandra Arboleda, consultora de comunicación política y análisis de opinión pública, señaló que esta postura discursiva del presidente hace parte de una narrativa que busca instalar para “posar como víctima” y cambiar el foco frente a las flaquezas de su Gobierno.
“Hace parte de una estrategia de distracción y de manipulación frente a los diferentes escándalos de las últimas semanas con funcionarios de su Gobierno. No sorprende. Esa misma narrativa de él contra ‘los poderosos’ es propia de gobiernos y líderes populistas”, afirmó a este diario Arboleda, señalando además que el mandatario también busca “que él y su partido puedan tener algún papel protagónico en las elecciones del próximo año”.
Para la analista, el mero hecho de que haya sido elegido presidente desvirtúa la tesis de que “está preso del sistema”, en la medida en que fue escogido en medio de unas elecciones libres y transparentes. “Eso ya muestra la naturaleza de la democracia. Además, pudo presentar su Plan de Desarrollo y proyectos de ley como el que creó el Ministerio de la Igualdad. Pero lo que busca con esta narrativa es esconder la incapacidad que ha tenido su Gobierno”.
Para los analistas, aun cuando Petro se encuentra en la recta final de su Gobierno, se le sigue dificultando el sistema de contrapesos que también ejercen los organismos de control y los propios medios.
“La Constitución del 91 tiene demasiados frenos y contrapesos para bien, que hacen que el Ejecutivo no pueda hacer todas las cosas que quiere hacer. Eso de que está preso es una metáfora de que el presidente siente que tenía un proyecto revolucionario, un proyecto de cambio, pero hay unas reglas institucionales y hay que tener sustento jurídico en sus decisiones”, concluyó el profesor Cuervo.
Siga leyendo: Petro ordenó “modernizar” todo el material de guerra del Ejército después de hallazgos de la Contraloría
