<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Síguenos en:
Colombia | PUBLICADO EL 19 diciembre 2021

No se libró de la condena: Corte Suprema ratifica condena contra oficial retirado de la Policía

Los hechos por los que fue condenado el oficial de la Polícia ocurrieron en 2005, en la región de Miraflores, Guaviare.

  • Los magistrados señalaron que las peticiones de aceptación a la JEP no pueden convertirse en mecanismos de dilación de los procesos. Foto: Colprensa.
    Los magistrados señalaron que las peticiones de aceptación a la JEP no pueden convertirse en mecanismos de dilación de los procesos. Foto: Colprensa.
  • Los magistrados señalaron que las peticiones de aceptación a la JEP no pueden convertirse en mecanismos de dilación de los procesos. Foto: Colprensa.
    Los magistrados señalaron que las peticiones de aceptación a la JEP no pueden convertirse en mecanismos de dilación de los procesos. Foto: Colprensa.
El COLOMBIANO

El sargento (r) de la Policía Alcides Alarcón Cruz no se pudo librar de la condena de 40 años de cárcel proferida en contra suya por los homicidios en 2005 de dos hombres llamados Giovanny Yepes y Nelson Vega Jaramillo. La Corte Suprema de Justicia ratificó la condena en primera instancia, a pesar de que el Tribunal Superior de San Gil había decretado la prescripción del proceso.

En la investigación se encontró que el sargento retirado sostuvo una relación amorosa con Dilia María Forero Cosme, alias “La Venada”, ficha de las autodefensas en la región de Miraflores, Guaviare. A su vez, Forero Cosme fue condenada por la justicia colombiana en mayo de 2015.

El alto tribunal señaló que la prescripción no era procedente, ya que el expediente fue enviado a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) tras el sometimiento de Alarcón Cruz, lo que suspendió el tiempo para calcularla. Los magistrados precisaron que “no se debe permitir que las solicitudes de remisión de un determinado proceso a la JEP puedan ser utilizadas como mecanismo para dilatar el desarrollo del proceso, de manera que el mismo alcance a prescribir mientras se encuentra en estudio de admisión por parte de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas”.

La revisión del caso se hizo por una acción legal instaurada por la Procuraduría General de la Nación contra la decisión del Tribunal de San Gil.

.