Hay expectativa en la Universidad Nacional por la decisión que deberá tomar en los próximos días la Sección Quinta del Consejo de Estado sobre la suspensión o no del rector Leolpoldo Múnera.
Los magistrados analizan si decretan una medida cautelar de suspensión provisional solicitada dentro del trámite de nulidad contra la elección de Múnera, ocurrida el pasado 6 de junio en sesión extraordinaria del Consejo Superior Universitario -CSU.
En ese proceso, la Procuraduría pidió al Consejo de Estado decretar la medida cautelar y en consecuencia suspender a Múnera. Con eso, según el Ministerio Público, se respetará la legalidad de la elección de José Ismael Peña.
Es ese argumento, la legalidad de la elección de Peña, en el que se basó la defensa de Múnera para pedir al Consejo de Estado que rechace el pedido de suspensión. Para la defensa, nada tiene que ver el proceso de elección de José Ismael Peña con la posterior elección de su cliente, Múnera.
De ahí, que según el jurista, “aunque existe una solicitud de suspensión provisional, ella no se encuentra debidamente sustentada ni fáctica ni jurídicamente, encontrándonos en la imposibilidad de efectuar un análisis de la legalidad del acto demandado frente al cotejo de normas superiores, pues si bien los demandantes las invocan, ello se hace de una manera general y abstracta (...) sin concreción y argumento que nos permita algún pronunciamiento sobre la exigencia jurisprudencial para la prosperidad de la medida. En otras palabras existe una ausencia absoluta de concepto de violación frente al acto acusado, que hace improcedente la medida”, se lee en el documento entregado al despacho del magistrado, Omar Joaquín Barreto.
Contexto: Levantaron paro en la U. Nacional luego de tres meses de crisis por elección de rector
Los argumentos del defensor quedaron consignados en una carta enviada a esa corporación dentro del mismo trámite en el que la Procuraduría pide decretar la medida cautelar.
Días atrás el Consejo de Estado corrió traslado a las partes intervinientes, en el asunto de nulidad de la elección, para que inicialmente se pronunciaran sobre la suspensión provisional y, como era de esperarse, el apoderado del actual rector, pidió rechazar cualquier solicitud que afecte a su cliente.
“La decisión contentiva de la elección del señor José Ismael Peña Reyes no es objeto de cuestionamiento en este asunto, lo que pone en evidencia que no se cumplen los presupuestos necesarios para prescindir del traslado de la medida cautelar”, dice el documento.
En la misma carta afirma el abogado, que la elección de Múnera no es violatoria del derecho a la legalidad.
Le puede interesar: “Me parece muy peligroso lo que está pasando en la Universidad Nacional”: Jorge Iván González
“El argumento que se plantea se circunscribe a defender el derecho a ser elegido del señor José Ismael Peña Reyes y a reivindicar sus supuestos derechos fundamentales de manera abiertamente improcedente a través de la presente acción de nulidad electoral”,
Son todos estos argumentos los que deberán analizar los magistrados de la Sección Quinta. Sea cual sea el sentido de la decisión seguirá aportando a la controversia por la accidentada elección del rector de la universidad pública más importante del país.
Y no es por nada, el proceso ha tenido varias etapas y discusiones. Inicialmente, fue elegido José Ismael Peña, lo cual provocó un cese de actividades por parte de los estudiantes, quienes alegaban que no había quedado su candidato en unas elecciones que no son vinculantes para la elección por parte del Consejo Superior. Peña, pese a todo, se posesionó en una notaría. Sin embargo, semanas después el Consejo declaró la nulidad y, en cambio, eligió a Leopoldo Múnera, cuya designación fue demandada y hace curso en el Consejo de Estado.
Regístrate al newsletter