Crece la controversia por una solicitud para acceder al contenido del celular del senador Iván Cepeda y sus supuestas conversaciones con el testigo Juan Guillermo Monsalve. Paloma Valencia y la abogada Carolina Restrepo argumentan que esta prueba pudo ser clave y piden recuperarla en la etapa de apelación.
Pasada una semana desde que Álvaro Uribe Vélez fue condenado por presunta manipulación de testigos, persisten los ecos de la histórica sentencia en contra del expresidente. En paralelo con una tutela que busca, entre otras, que el mandatario pueda afrontar la apelación del fallo sin una medida privativa de su libertad, este lunes hay un debate alrededor de una solicitud que podría cambiar el rumbo del proceso.
La precandidata y también senadora Paloma Valencia (Centro Democrático) insistió en una solicitud que envió a la Corte Suprema de Justicia, en la que se pide que los proveedores de servicios WhatsApp LLC y Google Inc., proporcionen copias de seguridad de chats y registros de comunicaciones entre Cepeda y Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo estrella en contra del exmandatario.
Según Valencia, se trata de conversaciones que no se tuvieron en cuenta durante el juicio y que podrían comprometer la validez de la acusación en contra de Uribe. Por ello, instando a que haya “claridad y justicia plena”, la congresista le solicitó también al senador Iván Cepeda que secunde ante la solicitud.
“Considerando la importancia de esta prueba para un proceso tan significativo para el país, me permito muy respetuosamente solicitar que la honorable Corte Suprema de Justicia considere pedir una comisión rogatoria a los proveedores de servicios WhatsApp LLC y Google Inc., en sus oficinas de Estados Unidos, para que aporten cuantos datos obren en su poder respecto de las comunicaciones entre los usuarios Iván Cepeda Castro y Juan Guillermo Monsalve Pineda”, declaró la congresista.
En esa línea, en una columna divulgada en el diario El Espectador, la abogada Carolina Restrepo Cañavera destacó que la solicitud “no es un impulso político ni una ocurrencia de última hora”, sino una jugada jurídica cuidadosamente diseñada.
“Ese teléfono, que casualmente se ‘perdió’ en el momento más crítico del caso, podría contener conversaciones con Juan Guillermo Monsalve, el testigo clave. ¿Se coordinaron? ¿Hubo presiones? ¿Se construyó un relato de común acuerdo? No lo sabemos. Y precisamente por eso es crucial recuperar esa información”, destacó.
En ese sentido, la jurista explicó que la solicitud se hace en el procesal exacto. “Mientras el proceso penal contra Álvaro Uribe se encontraba en etapa de juzgamiento en primera instancia, la Corte no tenía por qué acceder a una prueba cuya necesidad aún no era evidente dentro del expediente. En cambio, con la sentencia ya dictada —aunque aún no notificada— se abre la etapa de apelación, y con ella la posibilidad de solicitar pruebas que esclarezcan vacíos, omisiones o irregularidades que puedan haber afectado el debido proceso”.
Restrepo manifestó que “nunca se ha accedido” de forma completa, técnica y verificable al contenido total del intercambio de mensajes entre Cepeda y Monsalve. “No se conocen los mensajes de Cepeda ni las preguntas que dieron lugar a esas respuestas. Y eso, en un proceso penal, lo cambia todo. Lo que se busca ahora es ir al origen completo, con respaldo forense y sin filtraciones selectivas”, dijo.
Regístrate al newsletter 
