<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Gobierno aplazó reunión con expresidentes para hablar de litigio con Nicaragua

La Cancillería no dijo quiénes fueron las personas que cancelaron el encuentro.

  • La Cancillería argumentó que la reunión de la Comisión para hablar sobre la disputa marítima con Nicaragua se pospuso por ocupaciones de los citados. FOTO Cortesía
    La Cancillería argumentó que la reunión de la Comisión para hablar sobre la disputa marítima con Nicaragua se pospuso por ocupaciones de los citados. FOTO Cortesía
01 de septiembre de 2021
bookmark

A 19 días de iniciar sesiones con Nicaragua, el Ministerio de Relaciones Exteriores colombiano informó que fue aplazada la reunión que se convocó con la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores para hablar sobre el litigio que lleva el país centroamericano.

En la noche del martes pasado se había anunciado que a las 11 de la mañana de hoy se encontrarían el presidente Iván Duque, los exmandatarios del país y otros citados como los congresistas que hacen parte de ella. Sin embargo, “dicha sesión fue aplazada hasta nueva fecha debido a las dificultades de asistencia de algunos de los miembros citados a dicha reunión”, informó la Cancillería.

El encuentro servirá, una vez se cumpla, para tratar la postura que tendrá el país en las audiencias orales que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) programó para los días 20 de septiembre y 1 de octubre de 2021, en el marco de la demanda que interpuso Nicaragua a Colombia por las supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el Mar Caribe.

Esta citación a los expresidentes César Gaviria, Ernesto Samper, Andrés Pastrana, Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos fue una de las novedades en la jornada de ayer, ya que Duque nunca había citado a dicha Comisión, que incluye a tres representantes a la Cámara y tres senadores.

El historial

La disputa marítima entre ambos países lleva varios años. Tras el fallo inicial de 2012, en el que la CIJ estableció los límites marítimos, se le concedió a Colombia seguir teniendo soberanía sobre el Archipiélago de San Andrés y Providencia y siete cayos cercanos, sin embargo le entregó el control a Nicaragua de una gran parte del Océano Atlántico.

Un año después, Colombia declaró una Zona Contigua Integral para ejercer su jurisdicción en las aguas aledañas a las islas, resaltando que lo hacía “como archipiélago y no como territorios inconexos”, dijo el entonces presidente Juan Manuel Santos.

Ese mismo año, dos meses después, Managua acudió a La Haya reclamando que Colombia derogara leyes “incompatibles con la sentencia” de noviembre de 2012.

Las fechas de las audiencias

Lunes 20 de septiembre, de 3:00 6:00 de la tarde: Primera ronda de alegatos orales de Nicaragua.

Miércoles 22 de septiembre, de 11:00 de la mañana a 1:00 de la tarde; y de 3:00 a 6:00 de la tarde: Primera ronda de alegatos orales de Colombia, incluidas las reconvenciones.

Viernes 24 de septiembre, de 3:00 a 5:00 de la tarde: Observaciones de Nicaragua sobre las reconvenciones de Colombia.

Lunes 27 de septiembre, de 3:00 a 5.00 de la tarde: Segunda ronda de alegatos orales de Nicaragua.

Miércoles 29 de septiembre, de 3:00 a 6:00 de la tarde: Segunda ronda de alegatos orales de Colombia, incluidas las reconvenciones.

Viernes 1 de octubre, de 3:00 a 4:00 de la tarde: Respuesta de Nicaragua a las reconvenciones de Colombia.

Colombia, después del pronunciamiento de Nicaragua, dispuso en la fase de alegatos escritos cuatro contrademandas, de las cuales dos fueron admitidas por la Corte Internacional de Justicia.

En la primera de ellas se aseguró que Nicaragua ha violado los derechos de pesca artesanal de los habitantes del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. En particular, de la comunidad raizal para acceder y explotar sus bancos de pesca tradicionales.

La segunda denunció que en un decreto de agosto de 2013 Nicaragua “extendió sus aguas internas y zonas marítimas más allá de lo que permite el derecho internacional”, lo que habría supuesto una “violación de la jurisdicción de Colombia”.

El empleo que busca está a un clic

Te puede interesar

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD