<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Antioquia | PUBLICADO EL 23 agosto 2021

La nueva polémica que enfrenta Buen Comienzo

  • En Buen Comienzo dijeron que sí han realizado actividades de apoyo. FOTO EDWIN BUSTAMANTE
    En Buen Comienzo dijeron que sí han realizado actividades de apoyo. FOTO EDWIN BUSTAMANTE
  • En Buen Comienzo dijeron que sí han realizado actividades de apoyo. FOTO EDWIN BUSTAMANTE
    En Buen Comienzo dijeron que sí han realizado actividades de apoyo. FOTO EDWIN BUSTAMANTE
Por Juan pablo patiño

Doce familias cuyos menores habrían sido víctimas de posible abuso sexual denuncian negligencia. El programa responde que brindó acompañamiento.

Justo un mes y medio después de la apertura oficial de investigaciones penales por el presunto abuso sexual a 14 menores del Centro Infantil Exploradores B, jardín de Buen Comienzo ubicado en el barrio Santa Cruz, supuestamente cometidos por Ismael Darío Lopera, alias “Manolo”, se abrió un nuevo frente de polémica.

Esta vez, 12 de las familias cuyos niños habrían sido víctimas de este hecho, denunciaron negligencia y falta de acompañamiento por parte del programa Buen Comienzo.

Una vez se conocieron los hechos, relata Esteban Gómez, abogado defensor de las 12 familias víctimas, “se acordó que ellos iban a recibir apoyo de Buen Comienzo debido a los daños que recibieron”, y agrega que entre lo acordado entre los padres de familia y este programa fue el acompañamiento integral por parte de psicólogos y terapéuticos.

Pero eso no ocurrió, según Gómez, porque lo que recibieron fue una llamada: “Allí les preguntaron la talla de uniforme de los niños y sobre la disponibilidad para que estos menores asistieran de manera presencial a la nueva sede de este centro infantil”. Y agrega que las familias víctimas no están en condiciones de llevar, nuevamente, a sus hijos a estos centros de Buen Comienzo.

Una de ellas es Mónica, madre de uno de los niños que habría sido abusado y que pidió reservar su nombre: “Cuando me llamaron les dije, en medio de mi dolor, que no quería saber nada de ellos y lo que hicieron fue tirarme el teléfono”. Añadió que de parte de Buen Comienzo no han recibido ningún tipo de ayuda psicológica, salvo un paquete alimentario “que se le entrega a todos los niños, pero con mi hijo no han tenido un trato diferencial”. También indica que le ha tocado buscar de manera independiente tratamiento para su niño en la Clínica Bolivariana.

Hugo Díaz, director encargado de la Unidad Administrativa de Buen Comienzo, les respondió, tras consulta de este diario, que una vez se conocieron los hechos se activó un trabajo específico con 14 agentes educativos y 16 psicólogos para acompañar y caracterizar a las familias que hacían parte del jardín Exploradores B.

Según él, en ese momento se lograron caracterizar a 52 familias de las cuales se atendieron entre 34 y 36 de ellas con trabajo lúdico en casa.

Y agregó que, paralelo a lo anterior, en la ciudad se instaló un comité de protección para evaluar la situación de estas familias y designar competencias a la hora de acompañarlas: “En dicho comité estaba la Procuraduría, el ICBF, la Secretaría de Inclusión Social y nosotros. Allí se determinó que el trabajo de Buen Comienzo debía ser el acompañamiento pedagógico a los niños y las niñas”.

En este punto, el abogado defensor de las víctimas, Gómez, contradijo a Díaz y dijo que en una reunión realizada el 6 de agosto, en la que participaron los padres de familia, Buen Comienzo y el nuevo operador, se llegó al compromiso de instalar cámaras de seguridad, el cambio de nombre y lugar de este jardín infantil y se ratificó el compromiso de otorgarles a las víctimas un tratamiento especial.

Díaz indicó que en dicha reunión se habló de la posibilidad de volver a la presencialidad y que desde su programa se han entregado 151 paquetes alimentarios a las 76 familias del jardín de Santa Cruz y que han realizado encuentros lúdico pedagógicos.

Para el abogado de las víctimas estas acciones no van encaminadas en reparar los daños y afirma que desde la administración de este programa “hecharon en un mismo saco a familias víctimas y a las que no los son”.

En este punto EL COLOMBIANO le preguntó a la administración de Buen Comienzo sobre cuáles acciones de acompañamiento estaba realizando para reparar y acompañar a las familias de las víctimas. El director Díaz dijo que “nuestra acción está enfocada en lo pedagógico y es para todos los niños del jardín. Nosotros ni siquiera conocemos la identidad de los 14 niños que en estos momentos tienen el restablecimiento de derechos con la Fiscalía y el ICBF. Eso es parte de la reserva del proceso, y no sabemos cuáles son esas 12 familias. Estamos dispuestos a reunirnos con ellos para reforzar nuestro trabajo, pero por código fucsia el acompañamiento psicosocial no le compete a Buen Comienzo”

82.748
Niños y madres gestantes y lactantes se encuentran matriculados en Buen Comienzo

Contexto de la Noticia

¿qué sigue? Lo que viene en el caso de “Manolo”

El pasado 18 de agosto se dio la audiencia de apelación en la que el juez 26 penal del circuito decidió dejar en firme la decisión de detención intramural como medida de aseguramiento para alias “Manolo”. “En el proceso continúa la presentación del escrito de acusación por parte de la Fiscalía, una vez se tenga esto se realizará la audiencia de acusación y las audiencias concentradas y, finalmente, el juicio oral y público”, explicó el abogado de las víctimas, Esteban Gómez.

Juan Pablo Patiño

Cazador de historias. Futbolista frustrado: me tocó gambetear con las palabras.

.