La Sección Quinta del Consejo de Estado negó las pretensiones de la demanda contra el acto de elección de Andrés Julián Rendón como gobernador de Antioquia, esto dentro de una acción de nulidad electoral que pidió Luis Pérez Gutiérrez, quien decía que en las elecciones de 2023 hubo “violencia psicológica” que derivó en un “engaño a su electorado”. La sentencia se conoció este jueves 28 de noviembre.
La decisión de este tribunal indicó: “Negar las pretensiones de las demandas contra el acto de elección del señor Andrés Julián Rendón Cardona como gobernador de Antioquia para el periodo de 2024 a 2027, conforme con las consideraciones de la presente decisión”.
El fallo va en consideración con lo expuesto en junio pasado, cuando el Consejo de Estado, en un documento de 37 páginas, desestimó algunas pruebas pedidas por Pérez Gutiérrez, en el que aducía que había una persecución política en su contra para relacionarlo con el presidente Gustavo Petro y el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, haciendo que esto afectara sus posibilidades para llegar al máximo cargo departamental por segunda vez.
Esta nueva sentencia llega después de que Pérez Gutiérrez, quien quedó segundo en los comicios con 599.353 votos, demandó a la campaña de Rendón para que se anulara su elección, cancelando la credencial electoral obtenida por su victoria en las elecciones y solicitando que se realizaran nuevas elecciones para este cargo popular.
¿Cuáles argumentos fundamentaron la demanda de Luis Pérez contra la elección de Andrés Julián Rendón?
Entre sus argumentos está que si bien él se escribió por la ASI como candidato a la gobernación por la coalición Piensa en Grande, asegurando que nunca tuvo apoyos del presidente Petro o el exalcalde Quintero, pero que desde la campaña del actual mandatario departamental se desplegaron “múltiples actos para intimidar al elector en el sentido de manifestar de manera reiterada y masiva, a través de redes sociales, Luis Pérez era el candidato de Petro y Quintero”.
Le puede interesar: Constructor del Central Park le echa el agua sucia a la Gobernación de Luis Pérez y pide reparación de $87.000 millones
En la acción legal interpuesta por el segundo en las elecciones a la Gobernación de Antioquia se lee que “tales maniobras difamatorias implicaron que el día de los respectivos comicios, muchos de los electores de Pérez se abstuvieran de votar por él, como era su genuina voluntad. Aparte, el demandante manifestó que pretende la nulidad del acto censurado, por considerar que se encuentra incurso en la causal de nulidad en el sentido de que el relacionarlo con el presidente de la República y el exalcalde de Medellín, era parte de una estrategia de engaño que constituyó violencia psicológica, desinformación, engaño y zozobra causada de manera sistemática sobre los electores”.
¿Cuáles son las pruebas de la demanda de Luis Pérez contra Andrés Julián Rendón?
Entre las pruebas aportadas adjuntó 79 enlaces de notas de prensa y manifestaciones de redes sociales de distintos usuarios en los que buscaba dar evidencia que había una operación sistemática para relacionarlo con estos dos políticos. También hizo rendir testimonio a 18 personas, entre excandidatos a alcaldías del Oriente antioqueño, expertos en Neurociencias y Comunicaciones, así como ciudadanos de varios municipios que argumentaron cambiar su voto en favor de Pérez al señalarlo de los vínculos con el mandatario nacional y el exalcalde.
Entérese: Luis Pérez canceló su evento luego de la estrepitosa derrota en la Gobernación
En junio pasado, el Consejo de Estado soportó su negativa en que estas evidencias “carecen de pertinencia y utilidad para analizar las censuras contra la elección demandada, pues no se advierte en qué modo el contenido de dichos medios de convicción daría cuenta del supuesto despliegue de múltiples maniobras difamatorias por parte de Rendón contra Pérez en el sentido de relacionarlo con el presidente de la República y el exalcalde de Medellín, como parte de una estrategia de engaño que constituyó violencia psicológica contra el electorado”.
