<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Medellín | PUBLICADO EL 22 septiembre 2021

Gerente de EPM dice que la multa que le impuso juez es un error

  • Jorge Carrillo aseguró que pidió corrección del documento que lo menciona. FOTO: CORTESÍA EPM
    Jorge Carrillo aseguró que pidió corrección del documento que lo menciona. FOTO: CORTESÍA EPM
  • Jorge Carrillo aseguró que pidió corrección del documento que lo menciona. FOTO: CORTESÍA EPM
    Jorge Carrillo aseguró que pidió corrección del documento que lo menciona. FOTO: CORTESÍA EPM
EL COLOMBIANO

En respuesta al auto del Juzgado 18 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín en el que se multa a los siete integrantes de la Junta Directiva de EPM y al gerente Jorge Carrillo –exmiembro de la Junta– por no asistir a una citación para la práctica de una prueba extraprocesal, el directivo manifestó a través de un comunicado que la sanción en su contra es un error.

Carrillo aseguró que en calidad de gerente de EPM solicitó al Juzgado reprogramar la audiencia para presentar su testimonio de cuando era miembro de la Junta Directiva de EPM sobre el proceso mencionado, y que mediante memorial del 6 de septiembre de 2021, el Juzgado 18 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín aceptó su petición y reagendó la citación para el próximo 25 de noviembre, a las 9:00 a.m.

“Al conocer la Providencia divulgada por algunos medios de comunicación, pedí, a través del equipo jurídico, la aclaración y corrección del documento”, señaló Carrillo.

La multa de tres salarios mínimos legales mensuales vigentes ($2.725.578) cobija a Bernardita Pérez Restrepo, Jorge Iván Palacio, Omar Flórez Vélez, Pablo Felipe Robledo, Guillermo León Diosa Pérez, Gildardo Antonio Correa Salazar y Olmer Orlando Palacio Garzón.

Esto porque, a criterio del juez, no expusieron razones que configuraran fuerza mayor o caso fortuito para justificar su inasistencia a las audiencias a las que fueron citados para otorgar testimonio en el proceso de demanda de nulidad y restablecimiento del derecho del exgerente Álvaro Rendón contra Daniel Quintero, en la que pidió la revocatoria del decreto de insubsistencia, una indemnización y la rectificación de los cargos que públicamente formuló el alcalde Quintero para justificar su salida.

.