El alcalde Daniel Quintero estuvo muy activo en Twitter este fin de semana. El viernes, hasta tarde en la noche, estuvo peleando por la caída de la venta de UNE en el Concejo, y este domingo madrugó a tratar de aminorar los daños que pueden causarle a su imagen las fuertes acusaciones que hizo el gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria, en entrevista con EL COLOMBIANO.
El gobernador se despachó y dijo que el acuerdo que firmó EPM con Mapfre para el pago de $4,3 billones de póliza por Hidroituango era un mal negocio, porque los seguros estaban contratados por $15 billones, y dijo que, si se perdía plata por el proyecto, era por dejar de cobrar lo que era justo.
El Gobernador, sin utilizar nombres propios, dejó claro que la responsabilidad por lo que podría ser una pérdida de hasta $10 billones era de EPM y mencionó también a la Contraloría, que en ese entonces estaba en cabeza de Carlos Felipe Córdoba.
El alcalde Quintero, quien es presidente de la Junta Directiva de EPM, por lo que esa decisión es responsabilidad suya también, publicó a las 10:13 de la mañana el siguiente trino: “Pido a la Contraloría reabrir nuevamente el proceso fiscal por Hidroituango actualizando los valores y llamando nuevamente a los responsables, los condenados y los que faltan por condenar. Faltan $5 billones por recuperar”.
Lo expresado por el alcalde es, cuando menos, sorpresivo, pues él mismo celebró y sacó pecho cuando se firmó el acuerdo de pago con Mapfre, la aseguradora de Hidroituango, el 10 de diciembre del año pasado. Ese acuerdo –logrado entre EPM y la compañía de seguros– permitió el pago de $4,3 billones.
Incluso, el alcalde emprendió una campaña en la que se denominó a él mismo como el que había recuperado la plata de Hidroituango. Esa posición le granjeó encontrones con el entonces presidente, Iván Duque, quien también estuvo detrás del pago de las pólizas.
¿Por qué el alcalde, ahora, reniega del pago que una vez celebró? De todas maneras, su pedido es poco viable, pues la Contraloría ya emitió un fallo y, en el acuerdo de pago que firmaron –que curiosamente es confidencial–, la aseguradora pidió poner una cláusula en la que EPM se habría comprometido a no hacer más reclamaciones.
Ahora, si se reabriera el proceso le podría traer problemas al mismo Quintero, pues él estaría entre los posibles responsables de la pérdida de estos $10 billones de los que habla el Gobernador.
EL COLOMBIANO contactó a la Contraloría para conocer si era viable reabrir el caso, como lo pidió Quintero, pero desde la entidad, hoy dirigida por Carlos Hernán Rodríguez, dijeron que este lunes darían información
¿Por qué el alcalde, ahora, reniega del pago que una vez celebró? De todas maneras, su pedido es poco viable, pues la Contraloría ya emitió un fallo y, en el acuerdo de pago que firmaron –que curiosamente es confidencial–, la aseguradora pidió poner una cláusula en la que EPM se habría comprometido a no hacer más reclamaciones.
Ahora, si se reabriera el proceso le podría traer problemas al mismo Quintero, pues él estaría entre los posibles responsables de la pérdida de estos $10 billones de los que habla el Gobernador.
EL COLOMBIANO contactó a la Contraloría para conocer si era viable reabrir el caso, como lo pidió Quintero, pero desde la entidad, hoy dirigida por Carlos Hernán Rodríguez, dijeron que este lunes darían información
