viernes
7 y 9
7 y 9
“Teníamos la experiencia para este tipo de proyectos”: habla firma que no pudo quedarse con obras finales de Hidroituango
Una de las firmas que integraba el único consorcio que estaba pujando por la licitación insistió en tener experiencia, pese a informes previos que lo desvirtuaron.
-
Obras para unidades 5, 6, 7 y 8 de Hidroituango están actualmente desiertas. FOTO: El Colombiano
15 de marzo de 2023
bookmark
Schrader Camargo, la firma local que integraba el consorcio chino que buscaba quedarse con las obras finales de Hidroituango, le salió al paso a la decisión de EPM de declarar desierto el proceso de licitación. Dijo la firma, que contrario a lo concluido por la prestadora de servicios públicos, “cuenta con la experiencia para acometer este tipo de proyectos de gran envergadura”.
La afirmación tuvo lugar a través de un comunicado en el que Schrader Camargo insistió en que “gracias a su larga trayectoria, que abarca 60 años al frente de obras civiles de similar naturaleza, propias de sectores como la energía, la industria, la minería, el petróleo y el gas” contaba con el soporte necesario para ser una de las constructoras de las unidades 5, 6, 7 y 8 del megraproyecto.
“La compañía ha cumplido al entregar en los tiempos exigidos los certificados que acreditan su experiencia y las aclaraciones que durante el proceso requirió el contratante. Estas se ven reflejadas en el informe de la evaluación técnica de la oferta, que para sorpresa de Schrader Camargo y a criterio del contratante no fueron tenidas en cuenta”, alegaron desde la firma.
El contexto inmediato de este pronunciamiento echó raíz el martes pasado, cuando EPM le comunicó a la opinión pública que declaraba desierta la licitación de las obras finales de Hidroituango porque la totalidad del consorcio (único oferente que estaba en el proceso) no pudo acreditar la experiencia que exigían los pliegos.
Lo curioso es que minutos antes de que se anunciara la decisión, la Procuraduría General de la Nación le había enviado un oficio de 14 páginas a EPM en el que le notificó lo que ya le había advertido desde el viernes pasado: el proceso de contratación para construir las etapas 5 a la 8 de la central tenía un “claro riesgo”.
El riesgo mencionado venía desde el 17 de febrero, cuando EPM publicó un informe de análisis y conclusiones en el que rechazó la propuesta del consorcio colombo - chino Ituango PC-SC por el incumplimiento de los requisitos de acreditación de experiencia. En ese informe se especificaba que Schrader Camargo no cumplió con todos los requisitos.
El 21 de febrero, Schrader Camargo radicó un documento de 68 páginas en el que pidió a EPM cambiar la calificación de “no cumple” a “cumple”, basado en nuevas acreditaciones de concretos en las construcciones civiles que había realizado en la embajada de Estados Unidos en Bogotá, la cervecería del Valle, un complejo industrial en Gachancipá (Cundinamarca) y los proyectos hidroeléctricos El Quimbo (Huila) y Río Frío II (Valle del Cauca).
Pero esto no fue suficiente. La Procuraduría le advirtió a EPM que había un claro riesgo en la gestión pública si el comité evaluador técnico validaba las certificaciones de experiencia de la firma, a sabiendas de que, bajo las condiciones del proceso, podría concluirse que el plazo para subsanar la oferta se había cerrado desde el 7 de febrero.
El empleo que busca está a un clic
