<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Síguenos en:
Antioquia | PUBLICADO EL 27 abril 2022

Magistrado del CNE explica los dos motivos que hundieron la revocatoria de Daniel Quintero

Los recursos superaron los topes máximos permitidos y aunque intentaron solucionar la anomalía, el CNE decidió no aceptar los estados financieros.

  • El alcalde Daniel Quintero celebró la decisión de los magistrados de tumbar la revocatoria en su contra. FOTO: MANUEL SALDARRIAGA
    El alcalde Daniel Quintero celebró la decisión de los magistrados de tumbar la revocatoria en su contra. FOTO: MANUEL SALDARRIAGA
  • El alcalde Daniel Quintero celebró la decisión de los magistrados de tumbar la revocatoria en su contra. FOTO: MANUEL SALDARRIAGA
    El alcalde Daniel Quintero celebró la decisión de los magistrados de tumbar la revocatoria en su contra. FOTO: MANUEL SALDARRIAGA
Santiago Olivares Tobón

Las irregularidades por los dineros entregados por una fundación a la revocatoria contra el mandato del alcalde de Medellín, Daniel Quintero, los cuales fueron reportados al Consejo Nacional Electoral (CNE), fueron el argumento para que tumbaran esta iniciativa.

El magistrado Pedro Felipe Gutiérrez habló con EL COLOMBIANO y le explicó por qué fallaron en contra de la revocatoria. “Hubo una donación en la cual se superó el tope máximo, que estaba cercano a los $23 millones por persona. Hay una contribución de una fundación, de una ONG, por $47 millones. Entonces se señala que hubo una violación de topes”.

Cuando el CNE alertó de esta anomalía, los promotores intentaron presentar un nuevo informe, “lo cual está permitido”, según el magistrado, pero la argumentación fue insuficiente para que se votara a favor de la iniciativa que buscaba terminar antes de tiempo el mandato de Quintero.

“Inicialmente el comité de la revocatoria reportó esos $47 millones por parte de esa fundación, pero luego hizo la corrección contable, que es permitido, señalando que se equivocaron haciendo el reporte y de esos $47 millones, $25 millones corresponden a un gasto y no a una contribución”, argumentó Gutiérrez.

Pero al revisar los extractos bancarios encontraron la irregularidad de violación de topes, argumentando que los dineros presentados fueron todos como una donación y no como un gasto. “El Consejo Nacional Electoral no quiso atender eso y pues ahí está el soporte. Hay una partida de $10.300.000 y otra de $14.700.000 que van para el pago de un proveedor”.

Otra de las anomalías reportadas por el CNE estarían relacionadas con la firma del auditor en la aplicación de Cuentas Claras en lugar de la del contador, aunque para el magistrado Gutiérrez “eso no es una irregularidad, es una pendejada que se haya catalogado como tal”.

Ante este panorama, el CNE decidió no entregar los certificados contables, con una votación de siete a favor de no avalar esta documentación y dos salvamentos de voto.

Además, abrió cargos contra el comité de la revocatoria. El primero, porque “no figuran en los estados contables la totalidad de los aportes en dinero o en especie que cada persona natural o jurídica que se realizaron durante la campaña”, y el segundo porque “se refleja una presunta violación de topes en la campaña de recolección de apoyos ciudadanos de la solicitud de revocatoria contra el alcalde de Medellín Daniel Quintero”.

Por estos cargos deberán responder los miembros del comité Andrés Felipe Rodríguez Puerta, Jorge Alejandro Posada Jaramillo, Luis Alfonso García Carmona, Jaime Gonzalo Torres Ojeda y Julio Enrique González Villa, además del contador de la campaña de revocatoria Raúl Bautista Quiroga.

Mientras les avanza este proceso, el magistrado también indicó que los representantes de la iniciativa pueden recurrir a una medida cautelar, aunque esto no permitiría que se pudiera convocar a las urnas a los ciudadanos antes del próximo 30 de junio.

¿Qué sigue?

Para conocer qué movidas adelantarán los líderes de la revocatoria, EL COLOMBIANO contactó al concejal del Centro Democrático y uno de los nombres que serán investigados tras la decisión del CNE, Julio Enrique González Villa.

Este insistió en que el órgano cometió una irregularidad y no cumplió con el fallo del Tribunal Superior de Medellín que le ordenó certificar, de forma positiva o negativa, los estados contables de la revocatoria en un término de 48 horas.

En el momento, no se ha expedido ninguna resolución o acto administrativo, según González Villa. Y en el comunicado de prensa emitido por el CNE se habla de una “presunta” violación de topes, cuestión que para este deja varias dudas.

“¿Con base en una posibilidad, y no en una certeza, dicen que hubo violación de topes?. Mi preocupación es que no tienen certeza o prueba. ¿Cómo es posible que con base en incertidumbre paren una revocatoria?”, se preguntó.

En razón de lo anterior, González Villa manifestó que interpondrá una acción de tutela contra la decisión del CNE. “Lo más seguro es que la interpongamos ante el Tribunal Superior de Medellín o ante el Tribunal Administrativo de Antioquia, y luego podríamos ir a una segunda instancia ante la Corte Suprema o el Consejo de Estado”.

Y agregó, tras precisar que su postura no es la de todo el comité revocador: “Todavía no nos han notificado nada. Son solo comunicados de prensa. No sabemos qué recursos caben, porque no se conoce el acto administrativo. Pero, pese a los recursos que procedan, vamos a interponer desde ya la acción de tutela”.

El Partido Centro Democrático, mediante un comunicado escrito, dio a conocer que contratará una auditoría para revisar la contabilidad de la iniciativa, además de apoyar los recursos que permitan derogar la medida cautelar con la que el CNE suspendió el proceso.

Santiago Olivares Tobón

Periodista por pasión. Me gusta contar las historias de la ciudad desde todos sus puntos de vista y mostrar lo bueno y lo malo de nuestra realidad.

.