Falta otra imputación por Ituango: fiscal Barbosa

El fiscal explicó detalles del proceso abierto por Hidroituango en ese ente.

Fiscal general de la Nación Francisco Barbosa, en el búnker de la Fiscalía en Medellín. FOTO: MANUEL SALDARRIAGA QUINTERO

El Colombiano

20 de julio de 2022

bookmark

El fiscal Francisco Barbosa respondió a EL COLOMBIANO sobre las imputaciones y por qué en algunos casos llegan 12 años después de la firma del contrato.

La primera imputación, señor Fiscal, es por el contrato que se hizo para que EPM construyera Hidroituango. Un contrato que se firmó a los ojos de todo el mundo, lo celebró la Casa de Nariño, la Alcaldía, el Concejo, es decir, no se hizo por debajo de la mesa. ¿Se puede hablar de un delito a pesar de que es contratación directa entre dos entidades públicas?

“Los elementos para las imputaciones en ese caso del exgobernador Luis Alfredo Ramos, al exgerente de IDEA Álvaro Vásquez, al exalcalde de Medellín Alonso Salazar y al exgerente de EPM Federico Restrepo, por el delito de interés indebido en la celebración de contratos. Todo lo explicará el fiscal del caso en las audiencias que serán públicas”.

Pero es que son 12 años de ejecución de ese contrato. Ese contrato se firmó a los ojos de todos, se celebró en la ciudad, los organismos de control de la época no dijeron no se podía hacer ese contrato...

“Es que la Fiscalía interviene cuando hay un hecho que es constitutivo de delito, no tenemos función preventiva. Lo que hace la Fiscalía es recibir unas denuncias y proceder a investigar. Esta investigación se encontraba en la Fiscalía cuando yo llegué y estaba completamente desordenada, y comenzó a trabajarse en la Unidad de Fiscales Delegada ante la Corte Suprema. Se recogió el informe de la Contraloría que mostró una serie de elementos que nos permitió comenzar a organizar la investigación. Muchas veces se celebran los contratos, muchas veces hay mucha emoción pública, pero...”.

Pero lo planteamos en el sentido de que se firmó de manera transparente ante la sociedad y resulta extraño que nadie haya advertido en ese entonces que se trataba de un posible delito...

“Pero la transparencia y la felicidad terminó en tres imputaciones y nueve personas implicadas, que tendrán que enfrentar un juicio, porque la Fiscalía encontró elementos materiales probatorios y evidencias físicas para hacerlo. Gran parte de los problemas del país en la justicia tienen que ver con la dilación de los procesos. Dicen que viene de 2010 o 2012, y es cierto”.

¿En ninguna de las tres líneas encontraron robo al erario?

“En el caso de la contratación del sistema auxiliar de desviación del río Cauca imputamos por la celebración de contrato sin el cumplimiento de requisitos legales y por peculado por apropiación en favor de terceros agravado para dos vicepresidentes del proyecto Hidroituango”.

¿Qué pruebas de todo esto tienen?

“Hay que seguir las audiencias”.

Usted ha hablado, Fiscal, sobre una nueva imputación que se estaría alistando...

“Tiene que ver con temas ambientales adicionales que tiene la Fiscalía, pero con eso, para nosotros, terminaría todo lo relativo a Hidroituango, por lo pronto, ya que pueden surgir nuevas denuncias o elementos”.

¿Por qué se demoraron tanto en llegar a este punto, qué pasó con sus antecesores?

“Yo no ando con el espejo retrovisor para saber qué pasó en 30 años de la Fiscalía, porque he tenido que recoger varios chicharrones. Todos los procesos tienen unas dimensiones y las denuncias depende de cuándo llegan. Aquí hay que decir que, además, apareció el informe de la Contraloría, que es importante. Cada administración en la Fiscalía tiene su respectivo tiempo”.