<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Bello desconoce cobro de $140.000 millones realizado por EPM y continuará pelea jurídica

La municipalidad indicó que la última decisión del Consejo de Estado le fue favorable.

  • La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales PTAR Aguas Claras, se ubica al costado norte del municipio de Bello. FOTO: EL COLOMBIANO.
    La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales PTAR Aguas Claras, se ubica al costado norte del municipio de Bello. FOTO: EL COLOMBIANO.
10 de enero de 2023
bookmark

Desconcertados se declararon en la Alcaldía de Bello con el comunicado de prensa emitido este martes por EPM relacionado con el cobro de la plusvalía que permitió la construcción de la Planta de Aguas Residuales en el municipio de Bello en el año 2009 tras una decisión del Consejo de Estado en 2020.

Aún así, desde la municipalidad indicaron que lo que no dice el comunicado de EPM es que actualmente pende la resolución de un recurso extraordinario de revisión en el Consejo de Estado con el fin de que se dirima lo que la administración de Bello calificó como “una contradicción” que se presenta.

Según el municipio, existen dos sentencias del Consejo de Estado sobre el mismo asunto de la PTAR, una favorable a los intereses de EPM y otra a favor de Bello.

De hecho, desde la oficina jurídica de la municipalidad se indicó que el mismo pleito tuvo tres decisiones judiciales que le repartían la razón a cada uno de los involucrados.

La primera fue una demanda en acción de cumplimiento en 2011 en la que se negó el silencio administrativo positivo solicitado por EPM. Fallo emitido por el Tribunal Administrativo de Antioquia y que resultó a favor del Municipio de Bello. La segunda fue una demanda de nulidad ante el Consejo de Estado la cual la sección Cuarta del alto tribunal le dio la razón a EPM en septiembre de 2020. Y la última fue otra demanda de nulidad y restablecimiento del derecho en la que la misma sección Cuarta del Consejo de Estado —de mayo de 2022— le dio la razón a Bello y determinó que no tenía que devolver los dineros.

“Estamos reconfortados por el hecho de que finalmente el máximo órgano del poder público haya entendido los enormes yerros jurídicos que se habían cometido hasta el momento al haber ordenado que no hay lugar al reintegro de lo que se había pagado por concepto de la Plusvalía, producto del cambio del uso del suelo que permitió la construcción de la PTAR Aguas Claras y que le comportaban el tener que devolver aproximadamente $140.000 millones”, añadieron desde la Oficina Jurídica.

Así las cosas, según el municipio de Bello, con base en esta decisión judicial se rechaza el comunicado y se procederá con las acciones legales procedentes con la finalidad “de que se suspendan las medidas cautelares por no ser procedentes conforme al régimen constitucional y legal”.

El empleo que busca está a un clic

Te puede interesar

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD