Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
Buscar explicaciones de lo que significan los resultados en primera vuelta es un desafío. Mi primera aproximación es que ganan los extremos porque ambas campañas lograron que sus seguidores sintieran lo que en psicología se entiende como “efecto arrastre” o “efecto manada”. Las campañas venden la idea de que seguirlos es lo correcto, lo que salvará de un otro pintado como enemigo, y así promueven la adhesión acrítica a la manada.
De esta manera, los votos se repartieron en dos: dos países, dos narrativas. El reto ahora para cada campaña es conquistar a quienes votaron desde un instinto más individual, con una concepción más racional, que se dividió entre Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, los candidatos del centro.
No es tarea fácil: la fórmula Paloma-Oviedo no logró emocionar porque en la recta final dificultaba imaginar un país por fuera de los extremos. Esos votos son valiosos pero atomizados. La adhesión del centro democrático a Abelardo era esperable, pero otro porcentaje —quizá mayor— no comparte los postulados de la extrema derecha.
Lo mismo ocurre con los seguidores de Sergio Fajardo y Claudia López. Muchos se inclinarán por el voto en blanco o la abstención, pero al menos tres millones de ciudadanos están ahí, listos para ser conquistados. Ojalá los extremos sean capaces de ofrecer algo distinto y expliquen claramente sus propuestas al país, especialmente en cómo recuperar el sistema de salud, luchar contra el ecosistema criminal y garantizar empleo formal.
Recientemente la campaña de Iván Cepeda canceló la idea de la realización de una constituyente. Necesitamos garantías de que cumplirán sus promesas, no simples estrategias de campaña. De las huestes de Abelardo igualmente se requiere claridad sobre el respeto a la institucionalidad.
El “efecto manada” no es solo un fenómeno psicológico, sino también un recurso político que simplifica la complejidad del electorado. Al reducir la elección a una lucha entre “salvadores” y “enemigos”, las campañas logran movilizar emociones primarias como el miedo y la esperanza, pero dejan de lado la deliberación ciudadana.
En este escenario, la disputa no será únicamente por sumar adhesiones, sino por demostrar capacidad de gobernar. Los tres millones de votos del centro representan un electorado que busca soluciones tangibles y que rechaza la polarización como único horizonte. Si los candidatos de los extremos no logran traducir su narrativa en políticas claras sobre salud, seguridad y empleo, corren el riesgo de que ese electorado se disperse en abstención o voto en blanco.
