Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
Hace 51 años, Gabriel García Márquez publicó un reportaje titulado “Portugal, territorio libre de Europa”, en el cual describe su viaje a Lisboa en 1975 —un año después de la Revolución de los Claveles—. Portugal acababa de celebrar las elecciones para una Asamblea Constituyente y cuenta García Márquez que se encontró con un país poco parecido a cualquier país europeo y muy parecido a un país de América Latina.
Al terminar de leer el reportaje, se me activó una pesadilla. Ese país de América Latina al que podría parecerse la Portugal de 1975 es la Colombia de 2026. El tipo de narrativas y conversaciones que se encontró García Márquez son muy parecidas a las nuestras de hoy.
La conversación portuguesa estaba atrapada por ideologías congeladas en el pasado, llenas de ruido vacío. La denuncia inmediata, la pelea electoral, el escándalo político, el frenesí de una especie de convulsión volcánica, la frase incendiaria, los complots transnacionales y la política entendida como espectáculo permanente.
Una sociedad también se mide por los temas sobre los que conversa. Así que me puse a revisar de qué están conversando y cuáles son las narrativas en los últimos días, en los 20 primeros países del Índice de Desarrollo Humano. Desde Islandia hasta Malta, pasando por Finlandia y Singapur, entre otros.
En esos países, la agenda pública ha girado alrededor de asuntos que definen su futuro: defensa, energía, inteligencia artificial, comercio, clima, productividad e infraestructura crítica.
Esa agenda es superior a la de los escándalos, la polarización o los dirigentes con agendas “ocultas”. Esa agenda superior no desconoce las noticias y narrativas coyunturales. Pero no entra en la trampa. No pierde el foco ni el aire. Mira hacia los retos que determinan el bienestar de largo plazo.
En Europa, el rearme y la seguridad ya no son asuntos lejanos, sino decisiones fiscales, militares e industriales. Las olas de calor y los glaciares dejaron de ser una preocupación ambiental marginal para convertirse en advertencia económica, urbana y sanitaria. En el Atlántico Norte y el Ártico se discuten defensa, vigilancia y soberanía. En Suiza, Alemania o Países Bajos, comercio y productividad. En Australia y Singapur, tecnología e inteligencia artificial. En Estados Unidos y Reino Unido, aun con todas sus tensiones políticas, los grandes medios siguen poniendo sobre la mesa energía, inflación, geopolítica, mercados y defensa.
Los países más desarrollados no llegaron allí por casualidad. Construyeron conversaciones, instituciones, conocimiento, confianza, reglas y consensos mínimos. Sus debates pueden ser duros, pero no siempre son pequeños. Esa es una diferencia esencial que les permite salir relativamente rápido de las trampas de las narrativas falsas.
En esa revisión, me llamó la atención esta noticia: “El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, interrumpió de forma abrupta y visiblemente molesto una entrevista con la presentadora del programa ‘Meet the Press’ de NBC, Kristen Welker, después de que esta le exigiera repetidamente pruebas sobre sus constantes afirmaciones de fraude electoral.”
Vea pues. Cómo se parecen los “polos opuestos”. Allí también existen narrativas falsas o afirmaciones sin pruebas. Pero también existen muchos medios, instituciones y, sobre todo, ciudadanos dispuestos a exigir pruebas antes de caer en la trampa de esas narrativas.
