¿Quintero intentará otra vez tomar control de la Cámara de Comercio?

La Supersociedades ordenó nuevas elecciones para escoger a miembros de Junta. La Cámara acatará la decisión.

Al alcalde Daniel Quintero no le gustó el resultado de las más recientes elecciones en las que se definieron los miembros de la Junta Directiva de la Cámara de Comercio de Medellín. Y parece ser que tendría una nueva oportunidad para poner fichas suyas en ese órgano.

La Superintendencia de Sociedades comunicó ayer que las elecciones quedaban revocadas y que se celebrarán nuevos comicios el próximo 22 de marzo. Además, el ente supervisor afirmó que en esa nueva jornada los votos serán físicos, no virtuales.

Esta decisión, según la entidad, es producto de una impugnación que le llegó el pasado 6 de diciembre, acción que derivó en visitas administrativas a la Cámara de Comercio y que finalmente conducirá a la repetición de las votaciones.

Al conocer la noticia, Lina Vélez, presidenta de la Cámara, dijo que se acatará la decisión, aunque aseguró que no había recibido la notificación oficial ni conoce la resolución mediante la cual se revocaron las elecciones del pasado 1° de diciembre.

Inconformidad de Quintero

Desde que se conocieron los resultados de la pasada votación, el alcalde no dudó en calificar los comicios como un “fraude” y a través de su cuenta de Twitter dijo que esperaba “acciones contundentes” porque, desde su óptica, hubo una manipulación del software utilizado para las elecciones, aunque no presentó pruebas.

En dicha jornada electoral hubo candidatos repartidos en siete listas. La gran ganadora fue la lista número 1 cuyos postulados se quedaron con cinco de los ocho asientos. Por otra parte, la lista que presuntamente contaba con la venia de Quintero —la número 2— estaba encabezada por el Grupo Cometa, una firma de comunicaciones y eventos que firmó 60 contratos con la Alcaldía entre 2020 y 2022.

Antes de las pasadas elecciones, se presentaron varias polémicas iniciadas por el alcalde, quien inclusive hizo insinuaciones de carácter judicial sin compartir evidencia.

Por ejemplo, tras el atentado que un candidato a la junta sufrió, publicó un trino en el que mencionó que el “empresario que lideraba lista 3 está en UCI después de recibir 4 tiros, uno en la cabeza. Venía recibiendo presiones por no representar la línea del Grupo Empresarial Antioqueño (GEA). ¿Qué se esconde en la Cámara de Comercio de Medellín?”.

Sin embargo, la misma víctima del ataque habló días después y aseguró que “el atentado no fue por esa causa, la Cámara de Comercio no tiene nada que ver”.

Al consultar cuál sería el interés de un alcalde en controlar esta Junta, un líder gremial aseguró que, “básicamente, se trata de concentrar más poder”. No obstante, después de las pasadas elecciones, Quintero dijo que no apoyó ninguna lista y comentó que las cámaras de comercio deberían desaparecer, pues a su juicio, son “corruptas e inútiles”.

Dudas institucionales

Desde la semana pasada, se conoció que la Superintendencia de Sociedades estaba preparando la circular para revocar las elecciones.

Se sabe que la impugnación que sustentó la revocatoria fue accionada por Gustavo Adolfo Góez, quien se desempeñó como abogado de compras de Plaza Mayor durante la gerencia de Gabriel Jaime Rico, excandidato a la Alcaldía de Medellín que, según fuentes cercanas, estuvo alineado con la lista respaldada por Daniel Quintero y con la lista “disidente” de Acopi. Sin embargo, el mismo Rico le negó esa versión a EL COLOMBIANO, asegurando que no tiene allí ninguna intención.

El mandatario local se ha caracterizado por la poca cohesión que ha tenido con el empresariado de la ciudad y, como se mencionó antes, en varias ocasiones ha cargado contra el GEA, grupo que reúne a las empresas más tradicionales de la ciudad y genera más de 8o.000 empleos.

De otro lado, la Superintendencia de Sociedades también había protagonizado una situación controversial con el GEA. Se trata de una inhabilidad que José Nicolás Mora, un funcionario adscrito a esta entidad, le impuso a dos miembros de la Junta Directiva de Sura cuando se tenía que decidir sobre la Oferta Pública de Adquisición (OPA) que el socio árabe de Jaime Gilinski, Tahnoon Bin Zayed, lanzó por Nutresa.

Una investigación de Daniel Coronell indicó que Mora había tenido una larga relación con una firma de abogados que ha representado al banquero caleño, quien a su vez ha lanzado siete OPAs hostiles para tener la participación mayoritaria en las empresas del GEA.

Mora es subalterno del superintendente de Sociedades Billy Escobar, funcionario posesionado en el cargo por la entonces ministra de Comercio María Ximena Lombana, abogada que hoy en día hace parte de la Junta Directiva de Sura como miembro independiente postulada por Gilinski.

En todo caso, la presidenta de la Cámara de Comercio aseguró que se garantizará la transparencia de las nuevas elecciones. Una fuente interna de la Cámara indicó que estarán atentos a las instrucciones para saber si deben armar nuevas planchas o si los comicios del 22 de marzo se llevarán a cabo con los mismos candidatos que participaron el 1° de diciembre de 2022.

1.142

empresas afiliadas a la Cámara de Comercio habían participado en las elecciones revocadas.