Pelotera en el Concejo: aplazan debate sobre transferencias adicionales de EPM al Distrito

En una discusión que duró poco más de media hora, la sesión fue levantada por desórdenes en las gradas. El gerente de EPM Jorge Andrés Carillo no asistió.

Hubo alta afluencia en el Concejo ante citación de primer debate a entrega de más transferencias por EPM. FOTO: EL COLOMBIANO

En una sesión marcada por la tensión, el Concejo de Medellín aplazó este viernes el primer debate del proyecto de acuerdo con el que la Alcaldía busca obtener luz verde para extraer más transferencias de Empresas Públicas de Medellín (EPM).

Uno de los hechos que más llamó la atención fue la inasistencia del gerente de EPM, Jorge Andrés Carillo, quien era esperado por los concejales para precisar varios detalles de la iniciativa. Cabe recordar que con el acuerdo en cuestión se busca que la empresa desembolse $330.000 millones en una transferencia única que sería destinada a la financiación del plan de desarrollo.

Por el lado de la Alcaldía, al recinto llegaron varios secretarios, como el de Hacienda, Óscar de Jesús Hurtado; el de Cultura, Álvaro Narváez; el secretario encargado de Participación Ciudadana, Santiago Preciado Gallego; y la secretaria de Gestión y Servicio a la Ciudadanía, Vanessa González Montoya.

Minutos antes del comienzo de la discusión, el ambiente en el Concejo empezó caldeado, sobre todo por cuenta de una concurrida asistencia del público a las gradas, en la que hicieron presencia tanto promotores como detractores del proyecto. Mientras unos gritaban arengas en favor del gobierno local, otros cuestionaban el proyecto. “¡No más plata para Quintero! ¡No más plata para Quintero!”, gritaron varios de los detractores, que también colgaron pancartas.

Luego del inicio de la sesión, hacia las 10:24 de la mañana, otro de los hechos que caldeó los ánimos fue la presencia de la concejala liberal Aura Marleny Arcila, quien pese a haber perdido su investidura por cuenta de un fallo del Consejo de Estado estuvo en el recinto, respondió al llamado a lista y votó para aprobar el orden del día.

Rechazando la presencia de esa corporada, el concejal Julio González, de la bancada del Centro Democrático, hizo una recusación, pidiendo restringir su participación en la deliberación en la que estuvieron conjuntamente las comisiones primera y segunda. Además de esa recusación, que no fue votada, otros concejales tomaron la palabra y señalaron que aún faltaba información para poder votar el proyecto.

Carlos Ríos, de la bancada del Centro Democrático, planteó por ejemplo que ese aplazamiento era necesario luego de haber enviado varios derechos de petición a la Alcaldía que no habían sido contestados antes del debate. Asimismo, Ríos formuló que era necesario esperar la información que saliera de la sesión que este viernes realizó la Junta Directiva de EPM, en la que se esperaban decisiones sobre un posible congelamiento de las tarifas de los servicios públicos.

La concejala Dora Saldarriaga, del movimiento Estamos Listas, planteó por su parte estar también a la espera de información de la Alcaldía y exigió a la misma especificar de forma más clara y detallada a qué proyectos se destinarían los $330.000 millones solicitados.

“Pareciera ser un asunto de presión”, dijo Saldarriaga, insistiendo en el aplazamiento de la discusión.

En un sentido similar se expresaron los concejales Daniel Duque, Alfredo Ramos, Sebastián López y Simón Pérez, quienes consideraron que la presencia del gerente de EPM era crucial y que faltaba información para tomar una decisión. Justo cuando ese aplazamiento iba a ser votado, los ánimos se caldearon en las gradas y la concejala Lina García, que presidía la comisión conjunta, decidió levantar la sesión de forma abrupta.

A raíz de esa decisión, se espera que esa corporación informe próximamente cuándo se volverá a programar el debate.