viernes
7 y 9
7 y 9
Gigantes tecnológicos tiemblan por fallo que los haría responder por terrorismo
La máxima autoridad judicial de Estados Unidos revisa un concepto que protege a las empresas tecnológicas de demandas. ¿De qué se trata?
-
Los nueve magistrados que integran la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos tienen para decidir hasta el 30 de junio próximo. En el mundo de la tecnología hay susto por los alcances del fallo. FOTO Cortesía
06 de marzo de 2023
bookmark
Por Redacción y AFP
La Corte Suprema de Estados Unidos comenzó a revisar una ley que desde hace más de un cuarto de siglo protege a las empresas tecnológicas de demandas por el contenido publicado por sus usuarios. Si este órgano judicial decide tumbarla, como piden varias voces, sería todo un revolcón en internet y un golpe duro a los gigantes del ciberespacio que podrían comenzar a ser juzgados por terrorismo.
El alto tribunal analiza casos presentados por víctimas de atentados yihadistas que acusan a Google y Twitter de haber “ayudado” al Estado Islámico (EI) mediante la difusión de su propaganda.
La Corte Suprema –que debe dictar sus sentencias antes del 30 de junio– define con estos expedientes el alcance de una norma de 1996, conocida como Sección 230 y que para muchos es un pilar del auge de internet. El texto establece que las empresas del sector tecnológico no pueden ser consideradas “editoras” y gozan de inmunidad legal por los contenidos publicados en sus plataformas.
La idea de los congresistas era proteger al sector –entonces embrionario– de la cascada de demandas judiciales y permitirle florecer, mientras lo animaban a eliminar los llamados contenidos “problemáticos”.
Esta disposición legal ya no goza de consenso legislativo: en los sectores más hacia la izquierda del Partido Demócrata se critica a los gigantes tecnológicos por esconderse detrás de esta inmunidad al permitir que circulen mensajes racistas y conspirativos; de su lado, desde la derecha, indignada por el destierro del expresidente Donald Trump (2017-2021) de varias redes sociales, se los acusa de “censura” al amparo de su derecho a la moderación de contenidos.
Dadas estas perspectivas divergentes, los esfuerzos legislativos para modificar el texto nunca llegaron a buen término.
La reforma podría en cambio venir de la mano del máximo tribunal que, por primera vez, accedió a examinar un expediente cuestionando el alcance de la Sección 230. Esto preocupa a las firmas.
“Una decisión que socave las protecciones de la Sección 230 podría tener un impacto catastrófico en todos los servicios web”, le dijo a la AFP el presidente de la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones, Matthew Schruers. Y agregó: “Podría cambiar radicalmente nuestras experiencias en línea”.
En concreto, la Corte examina una denuncia presentada por los familiares de un joven estadounidense muerto en los atentados de noviembre de 2015 en París, contra Google, empresa matriz de Youtube, a la que acusan de haber apoyado el crecimiento del grupo EI al sugerir sus videos a ciertos usuarios.
Su denuncia ha sido hasta ahora rechazada por los tribunales en nombre de la Sección 230, pero en su apelación ante la Corte Suprema, creen que Google no es un “editor” protegido por este dispositivo ya que “recomendó” videos del grupo yihadista a través de sus algoritmos.
Youtube “aborrece el terrorismo”, replicó Google en un argumento enviado a la Corte.
En todo este contexto se sabe también que la otra arista es que, de caerse esta salvaguarda, podría abrirse la puerta para que los gigantes de la tecnología –vía las empresas de redes sociales– sean procesados por terrorismo.
El empleo que busca está a un clic
