<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Síguenos en:
Colombia | PUBLICADO EL 18 noviembre 2021

Sigue la expectativa: conjuez definirá impedimento de magistrado en caso aborto

Hernando Yepes Arcila sería el abogado designado para tomar esa decisión.

  • Sala Plena de la Corte Constitucional empató decisión impedimento clave para el futuro del aborto en Colombia. FOTO Colprensa
    Sala Plena de la Corte Constitucional empató decisión impedimento clave para el futuro del aborto en Colombia. FOTO Colprensa
  • Sala Plena de la Corte Constitucional empató decisión impedimento clave para el futuro del aborto en Colombia. FOTO Colprensa
    Sala Plena de la Corte Constitucional empató decisión impedimento clave para el futuro del aborto en Colombia. FOTO Colprensa
El Colombiano

La hora cero para definir si el aborto se despenaliza o no empezó en la mañana de este jueves. Y aunque la tarea era definir si lo mantenía como delito o no, la Sala Plena de la Corte Constitucional aplazó esa decisión luego de revisar el impedimento que presentó el magistrado Alejandro Linares.

De manera virtual, los magistrados que componen el alto tribunal se dispusieron a decidir si aceptaban o no el pedido del togado, tras unas declaraciones anticipadas que él dio previo a la discusión en la Corte.

Ese impedimento quedó 4 a 4, y por ende, será uno de los 18 conjueces de la Corte Constitucional el que defina si Linares queda impedido o no.

Votos a favor y en contra

EL COLOMBIANO conoció que Jorge Enrique Ibáñez, Cristina Pardo, Paola Meneses y Gloria Stella Ortiz fueron los togados que optaron por aceptar el impedimento del magistrado Linares.

Es de destacar que estas cuatro personas son las mismas de las que se presume votarán en contra de la despenalización del aborto, una vez se entre de lleno a la discusión.

En cambio, quienes decidieron no aprobar el impedimento de Linares fueron Antonio José Lizarazo, Alberto Rojas, José Fernando Reyes y Diana Fajardo. El voto que dio esta última togada es clave, ya que su postura será fundamental a la hora de definir el debate de fondo.

Por ahora, los términos de la tutela que vencía mañana viernes 19 de noviembre quedan aplazados hasta nueva fecha, por lo que la decisión de fondo de si en Colombia deja de ser un delito abortar se conocerá en los próximos días, a la expectativa de si cuenta o no el voto de Linares, el cual ya está cantado a favor de despenalizar esa práctica que actualmente da hasta cuatro años y medio de cárcel.

Con eso definido, en caso de que Linares quede impedido, las cargas, por ahora, están 4 a 3 a favor de mantener el delito. El voto decisivo lo tiene la magistrada Diana Fajardo, quien en otras ocasiones ha fallado a favor de las libertades de las personas.

Las posibilidades

El escenario que se abre si el conjuez decide dejar por fuera a Linares tiene dos aristas. La primera es que Fajardo se incline a favor de mantener el delito y acabe ahí la discusión por 5 a 3.

La otra es que opte por despenalizarlo y darle la razón a las dos tutelas. Ahí habría un empate, de nuevo, de 4 a 4, por lo cual se convocaría a un conjuez para que vote en reemplazo de Linares.

Ese trámite abre la posibilidad de que la discusión se tome más allá del plazo que se le dio a la demanda que más rápido se vence, la cual tiene fecha hasta este 19 de noviembre.

No obstante, el otro es que el conjuez decida que Linares no debe ser impedido para votar, en ese caso se vuelve a inclinar la balanza 4 a 4, y de nuevo la decisión queda en manos de Fajardo.

La postura que tomó este jueves la togada, a favor de que su compañero Linares, se traduce en que su deseo estaría en que él pueda votar y se equilibren de nuevo las cargas para resolver las dos tutelas a favor de la despenalización. Bajo ese panorama ella va a ser la ficha clave.

¿Decisión hasta 2022?

La Corte Constitucional informó, en todo caso, que en una nueva Sala Plena será el conjuez designado el que decida el empate sobre el impedimento, el cual le va a dar paso a que siga la discusión de fondo.

Para Luisa Fernanda García, profesora del Externado, lo que viene es que por sorteo se seleccione al conjuez. Y una vez pase eso, este “tiene que entrar a conocer (el tema) y se le dará un término prudencial de 15 a 20 días para que estudie el caso”.

El conjuez para este caso sería el abogado Hernando Yepes Arcila, quien fue magistrado del Consejo Superior de la Judicatura. Una vez él se apersone del tema pasará a tomar una decisión frente al impedimento.

En cuanto al plazo de dos semanas, sumado a que la vacancia judicial inicia el 19 de diciembre, se abre la puerta a que la decisión de fondo sobre la despenalización del aborto, según la docente, se extienda hasta el próximo año.

.