<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Consejo de Estado negó demanda que pretendía declarar nulas las normas del fracking

El alto tribunal consideró que las normas demandadas no vulneraban mandatos superiores o a la Constitución.

  • Las normas que pretendían ser demandadas fueron emitidas por el Gobierno. FOTO COLPRENSA
    Las normas que pretendían ser demandadas fueron emitidas por el Gobierno. FOTO COLPRENSA
07 de julio de 2022
bookmark

Una demanda que pretendía declarar nulas las normas técnicas del fracking en Colombia fue rechazada este jueves por el Consejo de Estado. Según el alto tribunal, el demandante no entregó los argumentos suficientes.

“El Consejo de Estado negó las pretensiones de una demanda que pretendía la nulidad de las normas que establecieron los criterios, procedimientos y requerimientos técnicos para la exploración y explotación de hidrocarburos en yacimientos no convencionales, incluyendo la técnica de estimulación o fracturamiento hidráulico, conocida comúnmente como fracking”, argumentó el alto tribunal.

Las normas que pretendían ser llevadas a un proceso ante la justicia eran el Decreto 3004 de 2013 y de la Resolución 90341 de 2014, emitidas por el Ejecutivo. El demandante argumentó que estos mandatos representan un riesgo para los recursos naturales, la salud humana y animal, además de violar el principio de precaución.

Según se lee en la decisión del Consejo de Estado, el demandante no logró demostrar que las normas fueran contrarias o ajenas al conocimiento científico y dispuso que el decreto y la resolución cuestionada no autorizan el fracking.

“Las normas demandadas no crean, autorizan, avalan o permiten el fracking. Contienen la actualización de la reglamentación técnica que ya existía de una actividad que no está prohibida”, dicta el Consejo de Estado.

En consecuencia, la justicia determinó que las normas que pretendían ser demandadas no vulneraban mandatos superiores o a la Constitución.

Cinco consejeros votaron en favor de archivar la demanda y los tres restantes salvaron su voto. Los ponentes fueron los magistrados Ramiro Pazos y Jaime Rodríguez.

El empleo que busca está a un clic

Te puede interesar

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD