No se conoce cómo sería el plan de empalme en Hidroituango en caso de que el alcalde Daniel Quintero cambie al Consorcio CCCI, que le hace frente a la obra desde 2012. Tampoco se ha divulgado cómo se evitaría la pérdida de tiempo para cumplir con los pactos que tiene EPM de generación de energía. Todo es brumoso en el plan de la Alcaldía, sin embargo, Quintero continúa con su relato de cambio y de responsabilidades en contra de los constructores, manteniéndose en su retórica, yendo en contra de quienes le advierten de riesgos irreparables.
En estos meses, se ha visto la actuación del alcalde enmarcada en la discusión política, lo que le ha valido críticas por sentencias basadas en prejuicios y no en fallos jurídicos, como cuando acusa a CCCI de corrupción y de utilizar materiales de mala calidad para hacer la represa. También sucedió cuando el exgerente de EPM Álvaro Guillermo Rendón salió del cargo, supuestamente había renunciado, pero este desmintió al alcalde y aseguró que le habían pedido la renuncia.
No serían los únicos casos. Hace un mes la concejal María Paulina Aguinaga reveló el informe de una auditoría forense realizada a Hidroituango por la firma internacional JAHV McGregor. Allí se cuentan 33 hallazgos de lo que pudo ser la causa de la contingencia en la construcción de la hidroeléctrica. Lo más asombroso fue que en EPM todos se dieron por sorprendidos, incluso el alcalde Daniel Quintero, y aseguraron que el informe había sido archivado. Salió en un momento preciso para la intención del alcalde de cambiar al Consorcio CCCI.
Pues bien, el informe se presentó en una reunión no presencial de Junta Directiva el 29 de octubre de 2020, lo cual consta en el Acta 1697, y que fue encabezada por el alcalde. En el orden del día hubo espacio para un informe del gerente, en el que se indicó que: “El 23 de octubre se recibió el informe de la auditoría forense y dictamen pericial, efectuado por parte de la Firma McGregor, a la obra de Ituango. A la fecha se encuentra en revisión por parte de las VP de Riesgos y de Asuntos Legales”. Y más adelante: “Los miembros de la Junta Directiva dan por conocido el informe presentado por el Gerente General”. El Acta 1697 le termina dando la razón al entonces gerente Álvaro Guillermo Rendón, quien aseguró hace un mes que Quintero conocía el informe forense.
Esta puede ser otra salida en falso del alcalde, quien en las últimas semanas no ha encontrado quien lo respalde ni en lo técnico ni en lo político ni en lo económico en su idea de cambiar al constructor de Hidroituango. Hay que decir que incluso el gerente de EPM, Jorge Carrillo se anima a secundarlo en el afán de sacar de la obra a CCCI, cuando ya se está en casi el 90 por ciento de la construcción y en junio del próximo año se estaría generando con una turbina en la central, lo que representaría ingresos diarios por un millón de dólares.
El alcalde insiste en el cambio de contratistas pese a que ya le han advertido del riesgo académicos, políticos y hasta el mismo presidente Iván Duque. El círculo se cierra alrededor de Quintero, quien se mantiene solo en su retórica
