El empresario y banquero Jaime Gilinski se refirió este domingo a la oferta que su grupo familiar y un grupo de inversionistas extranjeros formularon para quedarse con la mayoría accionaria del Grupo Nutresa.
Al tiempo que desde el Grupo de Inversiones Suramericana y el Grupo Argos cuestionaron que hasta la tarde del pasado domingo 21 de noviembre no se había hecho público el cuadernillo de oferta, en diálogo con varios medios de comunicación Gilinski le salió al paso a algunas de las críticas y defendió el negocio.
En una entrevista con la periodista María Isabel Rueda, publicada en la edición del periódico El Tiempo de este lunes 22 de noviembre, el empresario caleño arrancó negando que la compra propuesta fuera de carácter hostil y aseguró que, en caso de consumarse, no implicaría una purga en los órganos directivos de la empresa de alimentos.
Según sostuvo, en caso de quedarse con la participación mayoritaria, en sus planes estaría seguir contando con el actual gerente de Nutresa, Carlos Ignacio Gallego.
“(...) No es hostil porque reconfirmo que queremos contar con toda la administración del Grupo Nutresa, con el presidente Gallego, si nos puede acompañar, y con todos los colaboradores. Eso no tiene nada de hostil”, dijo Gilinski, al tiempo que no descartó cambios en la junta directiva.
“En las juntas directivas seguramente haremos cambios, pero por personas que sean las más capacitadas para la compañía”, anticipó. Al ser cuestionado por su interés en formular el negocio para entrar al Grupo Empresarial Antioqueño (GEA), con el que tuvo fricciones y enfrentamientos en el pasado, el banquero aseguró que su objetivo central sería el de poder incursionar en el mercado de alimentos, a través de una empresa con liderazgo en el mercado.
“Nutresa es accionista de algunas otras empresas, pero su negocio fundamental es el de alimentos. Tiene de seis a siete líneas de negocio, cada una de ellas con posiciones de liderazgo en el mercado, no solamente en Colombia, sino también regionalmente”, planteó Gilinski, precisando que, de acuerdo con el cuadernillo de oferta, se habría hecho un ofrecimiento para quedarse con el 50,1 % de las acciones de la compañía, con un margen mayor del 25 %.
La alusión de Gilinski a ese cuadernillo llega precisamente en medio de un ambiente caldeado, luego de que el Grupo Sura, que concentra el 35,19 % de las acciones de Nutresa, y el Grupo Argos, que posee el 9,86 %, cuestionaran que, pese publicar este fin de semana en varios medios de comunicación los avisos de la Oferta Pública de Adquisición (OPA) y varios avisos publicitarios promocionando el negocio, el Grupo Gilinski aún no había publicado el cuadernillo de oferta.
“La falta de información completa en relación con la OPA genera incertidumbre en el mercado e imposibilita el análisis integral de la oferta”, planteó el Grupo Argos en su pronunciamiento.
El Grupo Sura, en un reporte enviado a la Superintendencia Financiera, sostuvo que, de reanudarse la negociación sin que ese documento se conociera, se estaría sentando un precedente que pondría bajo duda la legalidad del proceso.
Según Sura, si esa insuficiencia en la información se tradujera en un impacto negativo de las acciones de Nutresa se estaría infringiendo lo dispuesto en la Ley 964 de 2005.
De acuerdo con el cronograma estipulado, en total serán 14 días hábiles los que tendrán los accionistas de Nutresa para aceptar o rechazar la oferta, que arrancan el próximo lunes 29 de noviembre y se extenderán hasta el viernes 17 de diciembre.
Según los cálculos actuales, la transacción podría alcanzar un valor entre los $6,9 billones y $8,6 billones.
