Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
Los colombianos sentimos todos un gran nivel de angustia por las elecciones que se celebrarán en ocho días. Y esto sucede porque, sin importar el campo de nuestras preferencias, el nivel de incertidumbre sobre cómo actuará el candidato(a) quien gane, que no sea aquel o aquella de nuestra escogencia, es muy grande.
Y esto parece suceder por la enorme desconfianza que se ha creado en los últimos años entre distintos. La desconfianza es, por definición práctica, el no saber cómo va a actuar, a reaccionar, el otro, mañana o pasado mañana. En contraposición, la confianza es la certidumbre de cómo exactamente va a reaccionar ese otro mañana, de acuerdo a lo que conocemos de él o ella hoy.
Puede ser que la polarización creada para que X candidato o candidata pase a segunda vuelta o no, ayude a fertilizar aún más ese ambiente de desconfianza que nos tiene en el actual nivel de paranoia.
Indudablemente, apenas pasen las elecciones, es responsabilidad del nuevo presidente (o presidenta) enfrentar el tema de la desconfianza; al igual que es responsabilidad del candidato perdedor.
No es un tema fácil de abordar pues, como dicen, para bailar se necesitan dos.
Pero en estos días, ¿pueden los candidatos dar muestra de ‘extender la mano’ para recuperar la confianza? ¿Puede Paloma decir que claramente no va a gobernar con el uribismo puro, que es el tema que más molesta al centro? ¿Puede De La Espriella rectificar sobre destripar a la izquierda? ¿Puede Cepeda dar garantías de que no va a acabar con el sector privado y meter la economía a un proceso de ‘Maduración’ como muchos lo temen?
¿Qué harían Paloma y De La Espriella con la JEP? ¿La ampliarían, la modificarían, la suspenderían, dado que es un elemento crítico del proceso de paz? ¿Seguiría el NO avanzando como lo hizo con Duque? ¿Continuarían el proceso de reforma agraria y las actuaciones prometidas en el punto 1 del acuerdo del Teatro Colón? ¿O lo cancelarían? ¿Les entregarían los títulos a los firmantes de paz beneficiarios de tierra de la SAE y de la Reforma Agraria, o los sacarían de los predios que hoy ocupan? ¿Garantizaría Cepeda el derecho a la propiedad de tierras y empresas, o lo haría con tantos calificativos que esa aclaración oscurecería el panorama?
Por ahí se empieza. Así las preguntas parezcan bastante ingenuas para que los candidatos las contesten públicamente, dado que en algunos casos sería revertir puntos anteriores de honor de sus campañas. Tal vez solo Mockus tendría el coraje moral para revertir una posición anterior, aunque Paloma Valencia se arrepiente hoy de haber dicho que había que partir el Cauca en dos. Yo creo que pedir excusas sobre posiciones erradas y consideradas bastante desacertadas por la opinión es un valor muy grande en una persona y se le consideraría muy alta su cotización en credibilidad al hacerlo.
De pasadas justas hay una que con una respuesta rompió la opinión y generó confianza: en un debate entre Pastrana y Serpa en 1998, al primero le salió una pregunta al azar: ¿extraditaría a Samper? Su tajante NO, le valió muchos votos, seguramente de los indecisos, como lo está hoy casi el 30% del electorado.
Saber a ciencia cierta cómo se va a comportar cada candidato ganador y perdedor y sus huestes durante los 4 años siguientes es fundamental para recuperar la confianza entre los colombianos. Entre los que pensamos distinto, pero que debemos convivir en paz, sin agravios o insultos.
