Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
La guerra, así como la política de relaciones exteriores que responde a varios criterios, entre los que sobresalen en primer lugar, especialmente para los países que actúan como potencias globales, los intereses nacionales del país. El colega chileno José Ignacio Álvarez, en un reciente ensayo del IEEE, “Lord Palmerston: dos siglos después, los intereses nacionales vuelven a mandar” señala a propósito del caso norteamericano del presidente Trump, “... se afirma que la política exterior de Estados Unidos debe concentrarse en la defensa de intereses nacionales fundamentales, abandonando pretensiones universalistas y privilegiando soberanía, seguridad, prosperidad, primacía tecnológica y libertad de acción estratégica bajo la lógica de America First (The White House, 2025a, 2025b, 2025c)”, por encima de privilegiar a sus aliados, que en algún momento pudo tener prioridad para algunos.
Esto igualmente debería resituarse en los cambios que parecen estarse dando a nivel global acerca de lo que se considera un triunfo militar que en el pasado estaba remitido a conquistas o control de territorios o al número de operaciones militares o mantener alianzas como la OTAN y otras. Pero lo que nos plantea un interesante análisis publicado por Le Grand Continent de Thierry Breton, es que debemos analizar con cuidado si lo que estamos dando como un triunfo de Irán en la confrontación reciente con USA corresponde a una lectura del pasado del sentido de esas guerras. “Donald Trump ha triunfado en el ámbito que considera decisivo: el de los mercados. La Bolsa, la valoración de los activos, el «stock market», constituyen a su juicio el verdadero árbitro, más relevante que los estados mayores, los diplomáticos o los expertos. «Esos imbéciles, que piensan que no he sido lo suficientemente firme con Irán, cuando la Bolsa acaba de alcanzar un NIVEL RÉCORD y los precios del petróleo se están “desplomando”, o están celosos, o son malas personas, o son estúpidos»
Y añade más adelante para ratificar su afirmación, “...para Donald Trump, la geopolítica sirve, ante todo, para generar valor financiero. Puede que el presidente de Estados Unidos haya perdido la guerra con Irán, tal y como afirma el New York Times, pero, al mismo tiempo, ha triunfado en el terreno que considera decisivo: el de los mercados. La espectacular salida a bolsa de SpaceX, mientras las negociaciones en torno al conflicto iraní estaban en pleno apogeo, es una hazaña financiera que pone de manifiesto una nueva articulación entre el poder público estadounidense, los mercados financieros, las infraestructuras de inteligencia artificial y el discurso geopolítico.”
Lo que parece estarse dando es el surgimiento de un nuevo tipo de capitalismo que articula de una nueva manera sistémica y es allí donde está “...la racionalidad profunda del momento trumpista. Su ambición ya no es solo gobernar Estados Unidos, sino convertirlo en el centro de gravedad de un nuevo capitalismo político, financiero y tecnológico, estructurado en torno a la inteligencia artificial. Una visión del futuro que no tiene por qué ser la nuestra, pero que debemos comprender...”.
Es decir, el Estado norteamericano ensaya garantizar en última instancia la seguridad de las infraestructuras estratégicas, y que sean los mercados privados quienes se encarguen después de gestionar y beneficiarse de ese potencial que no parece tener límites.
