Luego de dos infructuosos intentos, ayer por fin se pudo adelantar la diligencia en la Comisión de Acusación en la que el magistrado Jorge Pretelt rindió su declaración por el caso “fidupretelt”.
La última vez que se aplazó la cita fue porque Pretelt acudió sin su defensor en un hecho que fue interpretado como una estrategia dilatoria. Y es que en el país se ha vuelto cada vez más usual que los procesados de los casos de mayor notoriedad pública presenten toda clase de excusas que, ciertas o no, terminan haciendo más lenta aún la administración de justicia.
Casos como el de la polémica empresaria del chance Enilse López, quien aduciendo motivos de salud no asistió a varias de las diligencias judiciales del proceso penal en su contra, o el del mismo excongresista Dieb Maloof, quien justo en el momento en que era capturado por agentes del CTI y conducido para que se le adelantara la audiencia de legalización de captura, sufrió un infarto cardíaco, son más frecuentes de lo que se cree.
Eso sin mencionar la larga lista de exfuncionarios del Estado, como la excontralora Sandra Morelli, el exministro Andrés Felipe Arias y la exdirectora del DAS, María del Pilar Hurtado, quienes excusándose con el argumento de falta de garantías o persecución política han dejado el país, ausentándose de las audiencias de sus respectivos procesos.
Incluso, en medio del escándalo de la Corte Constitucional, el abogado de Fidupetrol, Víctor Pacheco, salió del país y se excusó diciendo que tenía un viaje de vacaciones a Chile que no podía ser postergado y que había sido planeado con anterioridad.
La declaración de Pretelt
Aunque por tratarse de una diligencia de carácter judicial no se han podido establecer mayores detalles, entre lo poco que se pudo conocer de lo acontecido en el recinto de esa célula legislativa, trascendió que la Corte Constitucional fue reconocida como víctima en el caso “fidupretelt”.
Así lo decidió la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes al acceder a la petición formal de la Dirección Ejecutiva de la Rama Judicial, que solicitaba el reconocimiento de esa corporación como sujeto procesal en su condición de víctima, por lo que durante la diligencia de ayer estuvo presente el abogado Hugo Quintero en representación de esa corporación.
Por su parte, Pretelt quien se mostró cauteloso frente a los medios de comunicación presentes en el Congreso, asistió a la diligencia en compañía de su abogado Abelardo De la Espriella con el claro objetivo restarle credibilidad a las declaraciones del abogado de Fidtupetrol, Víctor Pacheco y le puso fin a las especulaciones de quienes aseguraban que Pretelt le haría el quite a la justicia.
“Vamos a demostrar que Víctor Pacheco es un mitómano redomado, es una persona que ha vertido siete declaraciones distintas y además en los medios de comunicación ha dicho cosas diferentes a la que ha declarado en la Comisión y en la Fiscalía “, indicó el defensor de Pretelt en declaraciones a otros medios de comunicación.
Asimismo, De la Espriella confirmó que su cliente le va a dar la cara a la justicia para ofrecer las explicaciones necesarias al país y aclarar el capitulo de Fidupetrol. La ocasión también sirvió para que a Pretelt se le preguntara por la presunta usurpación de tierras en Urabá de que es acusado por la Fiscalía, sin embargo no dio declaraciones al respecto.
