Con una votación de cuatro a tres, la Comisión I del cabildo municipal le dijo no al proyecto de acuerdo con que la Alcaldía procura que Empresas Públicas de Medellín (EPM) pueda vender su 13,14 % en Isagén al nuevo dueño controlante de la generadora, la canadiense Brookfield Asset Management (BAM) .
A las 3:48 p.m. de este miércoles votaron en contra de la proposición los concejales Aura Marleny Arcila Giraldo (P. Liberal), Róbert Bohórquez (Cambio Radical), Jaime Roberto Cuartas Ochoa (P. Verde) y Carlos Alberto Zuluaga Díaz (P. Conservador).
Quienes apoyaron que EPM enajene su participación en Isagén fueron Daniel Carvalho Mejía (Creemos), Jaime Alberto Mejía Alvarán (Centro Democrático) y Jesús Aníbal Echeverry Jiménez (P. de La U).
Luego de cinco horas de un álgido debate, del que fue testigo EL COLOMBIANO, fueron más los argumentos en contra que a favor de la transacción.
Y esto, a pesar de las razones reiteradas por el gerente de EPM, Jorge Londoño de la Cuesta, acerca de la conveniencia de ofrecer las 358,33 millones de acciones de la empresa municipal en Isagén para que Brookfield las compre a los mismos 4.130 pesos que reconocerá a otros accionistas minoritarios, es decir, recibir un total de 1,48 billones de pesos.
Cabe recordar que este fue el mismo precio mínimo con que la multinacional ganó, en solitario, la subasta de privatización del control accionario de Isagén (57,61 % de la Nación) a cambio de 6,49 billones de pesos, a finales de enero pasado.
En la orilla de los opositores primaron argumentos como la importancia de analizar en el largo plazo el mayor valor que tendrá la participación de EPM en Isagén, al margen de la caída del precio de la acción en el corto plazo, las oportunidades de un socio mayoritario con conocimiento del sector, y la inconveniencia de desinvertir en activos de generación, un negocio de alta rentabilidad.
Las posiciones a favor de enajenar las acciones de EPM gravitaron en torno a la oportunidad de vender la acción a un precio que no ha registrado en su historia (4.130 pesos), así como la incoveniencia de compartir propiedad en una empresa con un competidor directo de EPM en generación eléctrica.
Además el proyecto de acuerdo contempla que de los 1,48 billones de pesos que se recibirían, 600 mil millones de pesos se girarían como transferencias extraordinarias para financiar parte del proyecto de movilidad masiva en el corredor de la carrera 80 y EPM invirtiría 100 mil millones en saneamiento básico de unas 42 mil familias.
Ante el revés sufrido en el primer debate, ahora la Alcaldía de Medellín apelará la decisión. De esa manera se abre la posibilidad de que sea otra de las dos comisiones del Concejo la que estudie el proyecto de acuerdo y le dé primer debate. Lo cierto es que el tiempo corre en contra de la intención de la Administración Municipal y de EPM.
A mediados de este mes y entre mayo y julio, la canadiense deberá abrir dos ofertas públicas de adquisición de acciones (OPA). El Municipio busca que EPM pueda ofrecer su participación en la segunda OPA, así como pretende el Distrito de Bogotá, quien solicitó al Concejo capitalino apruebe la enajenación de acciones de las Empresa de Energía de Bogotá (EEB) en Isagén (2,52 %).
![[En video] Cinco gatos perezosos captados en video](http://estaticos.elcolombiano.com/binrepository/426x224/38c0/349d224/none/11101/NLQC/cinco-gatos-perezosos-imagen-destacada_48240368_20250704164734.jpg "[En video] Cinco gatos perezosos captados en video")
