Contraloría halla 26 responsables fiscales en el caso Hidroituango

Figuran los exgobernadores Luis Alfredo Ramos y Sergio Fajardo Valderrama, además del exalcalde Alonso Salazar Jaramillo. Decisión es en primera instancia.

Con corte a junio 30 de 2021, el valor invertido en la construcción del proyecto asciende a $13,1 billones. FOTO JULIO CÉSAR HERRERA

La Contraloría Delegada Intersectorial 9 de la Unidad de Investigaciones Especiales Contra la Corrupción resolvió en primera instancia el proceso de responsabilidad fiscal por el daño patrimonial de $4,33 billones que se adelanta por la contingencia en el proyecto Hidroituango, en auto con fecha del pasado 3 de septiembre conocido por EL COLOMBIANO.

El organismo de control fiscal abrió el expediente el 8/11/2019 por un posible detrimento patrimonial como consecuencia de las fallas en la planeación y ejecución del megaproyecto. Ese monto se discriminó así: $2,9 billones a raíz de las “mayores inversiones realizadas no justificadas, que llevaron a que se diera una pérdida o destrucción del valor del proyecto”; y $1,1 billones por concepto de los recursos dejados de percibir por el Estado como consecuencia de la no entrada en operación.

En la lista de los 26 declarados con responsabilidad fiscal por culpa grave figuran los exgobernadores de Antioquia, Luis Alfredo Ramos Botero (2008-2011) y Sergio Fajardo Valderrama (2012-2015); los exgerentes de EPM, Federico Restrepo Posada (2008-2011) y Juan Esteban Calle Restrepo (2012-2015); y el exalcalde de Medellín, Alonso Salazar Jaramillo (2008-2011).

Asimismo, los exmiembros de junta directiva Alejandro Granda Zapata, Álvaro Julián Villegas Moreno, Sergio Betancur Palacio, Ana Cristina Moreno Palacios, María Eugenia Ramos Villa y Rafael Nanclares Ospina; y los exgerentes del Idea, Álvaro Vásquez Osorio (2008-2010) e Iván Mauricio Pérez Salazar (2012-2015).

Figuran Jesús Aristizábal Guevara, exdirector de Energía EPM; Luis Guillermo Gómez Atehortúa, exgerente Hidroituango; John Alberto Maya Salazar, exgerente de Hidroituango; y Luis Javier Vélez Duque Exgerente EPM-Ituango.

También aparecen las tres firmas que componen el consorcio constructor CCCI: Camargo Correa, Conconcreto, Coninsa Ramón H.; las firmas del consorcio interventor, Ingetec y Sedic; Integral, diseñador y asesor; y Sainc Ingenieros Constructores, del consorcio constructor de túneles.

Fueron absueltos del proceso Aníbal Gaviria Correa (alcalde de Medellín 2012-2015) y Jorge Mario Pérez Gallón (miembro de la Junta Directiva y funcionario del Idea entre 2012 y 2015).

Otras determinaciones

El auto, firmado por la contralora delegada Juliana Velasco Gregory, determinó, además, desvincular a la aseguradora Mapfre; hacer efectiva una póliza expedida por Suramericana por US$102.205.000 para terceros afectados; y levantar las medidas cautelares que pesan respecto de las personas a quienes se les falló sin responsabilidad fiscal.

En otro aparte solicita compulsar copias de las piezas procesales que refieran un posible aumento de la altura de la presa, que podría tener incidencia en la licencia ambiental del proyecto Hidroituango, a la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (Anla).

También negó una solicitud de nulidad formulada por Sergio Fajardo Valderrama, María Eugenia Ramos Villa, Federico Restrepo Posada, Jhon Maya Salazar y Rafael Nanclares Ospina.

Según el ente de control, las decisiones relevantes, así como las acciones u omisiones que presuntamente generaron el daño patrimonial en el megaproyecto, se originaron entre 2008 y 2015 como consecuencia de una cadena de errores que se dio desde su planeación y diseño, hasta su ejecución y control.

Contra este auto emitido por la Contraloría Delegada proceden los recursos de reposición y apelación, los cuales deberán ser interpuestos dentro de los cinco días siguientes a la notificación. La segunda instancia será resuelta por la Sala fiscal y sancionatoria de la Contraloría General de la República.

Respuestas de los implicados

Frente al fallo reaccionó Sergio Fajardo, el exgobernador de Antioquia y precandidato presidencial. “Es un baldado de agua fría, sí, por supuesto. Lo seguiré enfrentando, como siempre lo he hecho. Nunca me he escondido ni lo haré en este momento. Yo obré bien, mi equipo obró bien, con transparencia absoluta”, dijo Fajardo.

El exgobernador dijo que, de acuerdo a lo dispuesto por la ley, tiene cinco días para presentar la reposición. “En solo cinco días deberemos procesar las 2.000 páginas del fallo para argumentar por qué no estamos de acuerdo con él”, concluyó.

También se pronunció la Constructora Conconcreto S.A, que hace parte del consorcio CCC Ituango. Expresó, por medio de un comunicado, que hará uso de los recursos de apelación y reposición “a la mayor brevedad”. Según la empresa, el proceso adelantado por la Contraloría faltó al debido proceso: “Estamos evaluando junto con nuestros asesores jurídicos las alternativas que nos otorga la ley para restablecer nuestro derecho, ya que en este caso evidenciamos una violación al debido proceso”.

La empresa, un párrafo más adelante, dijo que es respetuosa de las decisiones de los organismos de control, pero que no están de acuerdo con las consideraciones jurídicas. Para finalizar, Conconcreto expresó que está desarrollando obras para mitigar la contingencia que comenzó en 2018 y que puso en riesgo el futuro del proyecto. Además, comentó que para 2022 empezarán a operar las primeras dos turbinas generadoras de energía del proyecto.

El otro implicado que respondió al fallo fue Luis Alfredo Ramos, gobernador de Antioquia entre 2008 y 2011. En su defensa, el exmandatario aseguró que su participación en Hidroituango se limitó a mientras estuvo en el cargo como gobernador, siete años antes de la contingencia. “Fui quien lideró la concreción de la idea de la creación de Hidroituango, un sueño para todos los antioqueños, sin haber participado en el desarrollo y ejecución de las distintas etapas del proyecto mencionado, hasta el momento de la contingencia en 2018”, dijo Ramos.

El exmandatario agregó que usará “todos los recursos de la ley” y que su actuar estuvo marcado por la rigurosidad ética, jurídica y técnica.

Tras conocerse el fallo, en redes sociales rodó el rumor de que Federico Restrepo Posada, hoy rector de la Universidad de Medellín, renunciaba a su cargo. Restrepo Posada fue gerente de EPM entre 2008 y 2011. Por medio de un comunicado, la universidad desmintió que el implicado en el fallo haya puesto su cargo a disposición ante la Consiliatura, como se afirmó. “Es importante aclarar que dicho fallo no está en firme y el Rector sólo entregará declaraciones, al respecto, una vez surtidos todos los recursos legales a los que tiene derecho”, expuso la entidad.