Por tercera vez aplazaron audiencia de alias Manolo por presunto abuso sexual de 14 menores

Familias de niños víctimas del presunto abuso en jardín de Buen Comienzo temen que salga libre por vencimiento de términos.

En junio de 2021 estalló el escándalo de abuso sexual de 14 menores de edad en el jardín infantil Pequeños Exploradores del barrio Santa Cruz. FOTO Edwin Bustamante.

El último año ha sido todo un suplicio para las familias de los 14 menores del programa Buen Comienzo que habrían sido abusados sexualmente por un trabajador de la guardería Pequeños Exploradores del barrio Santa Cruz, ya que aparte de las demoras en el juicio contra de Ismael Darío Lopera, alias Manolo, los niños están sufriendo retrocesos en su proceso de recuperación por la falta de apoyo terapéutico e institucional.

De acuerdo con algunas de las madres consultadas por este diario, la audiencia preparatoria del juicio contra Lopera, el hombre acusado, se han aplazado tres veces en el Juzgado 7° Penal del Circuito. La primera audiencia, que debió surtirse el pasado 12 de enero, fue aplazada para el 4 de marzo; luego quedó para el 10 de mayo y ahora se postergó para el 15 de junio. Todas las prórrogas, según las madres, las pidió Alberto Álvarez, apoderado del procesado.

“El abogado, desde que inician las audiencias, dice que la Fiscalía, o no se quién, no le ha dado autorización para acceder a unas pruebas, o que no se las han entregado. Pero eso es muy raro porque los otros abogados sí las tienen”, agregó la madre de uno de los pequeños afectados.

También contó que ella y los demás padres temen que detrás de las solicitudes de Álvarez se esté fraguando una estrategia para que el acusado salga libre de la cárcel de Valledupar bajo la figura del vencimiento de términos, pues Lopera está preso desde julio de 2021.

“A él lo encerraron pero como para mostrar que sí hubo resultados. Pero en todo este año no ha habido avances en el caso y además siguen sin vincular otras personas al proceso”, agregó.

El abogado Esteban Gómez, que representa a ocho familias de menores afectados, indicó que en la cita programada para el 4 de marzo Álvarez solicitó unas audiencias de control previo para poder acceder a una información con reserva, las cuales tenían como fecha límite para resolverse el 10 de mayo. No obstante, solamente apenas el pasado jueves se pudo culminar dicho proceso autorizando el trámite que Álvarez requería.

“No es la primera vez que la defensa solicita este tipo de audiencias. Infortunadamente y por obvias razones esto pone lento el proceso. Sin embargo, son derechos constitucionales y legales que le asisten a este señor (Manolo) por graves que sean los delitos que haya cometido. Ya será el juez de conocimiento quien establezca si hay una dilación injustificada del proceso”, dijo.

Sin límite de aplazamientos

De acuerdo con el abogado Hernán Yassin Marín, vocero de la agremiación de abogados defensores Coldefensa Antioquia, aunque las normas le permitan a la defensa el aplazamiento de audiencias con el objetivo de obtener mejores elementos probatorios, estas solicitudes deben ser muy bien sustentadas ante el juez que lleva el caso, ya que el mismo tiene potestad de determinar si la solicitud es una maniobra dilatoria y negarla.

“La ley señala que no hay límite en el número de solicitudes de aplazamientos. Pero realmente son muy pocos los jueces que dan siquiera una prórroga, aunque es un derecho”, agregó Marín, quien también señaló que hay que analizar el motivo de los tres aplazamientos otorgados.

¿Vencimiento de términos?

Sobre el vencimiento de términos, Yassin indicó que luego de la audiencia de formulación de acusación (que para este caso se hizo el pasado 29 de octubre) hay un término de un año para resolver la situación judicial del acusado. “Aunque este es prorrogable, por otras medidas, por espacio de un periodo igual”, agregó. Luego de ese tiempo sí podría hablarse de vencimiento de términos.

Finalmente, Marín dijo que el artículo 317 del Código Penal señala que no habrá lugar a la libertad cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido iniciar por maniobras dilatorias del imputado o acusado, o de su defensor, ni cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar por causa justa o razonable.

Por su parte, y consultada sobre el tema, la Unidad Administrativa Especial Buen Comienzo indicó que aparte del seguimiento al caso desde la Mesa Especial de Protección, ha acompañado a las familias de 12 niños afectados con paquetes alimentarios. La entidad también precisó que en la actualidad, dos de los niños se encuentran matriculados en otro centro infantil, uno en modalidad institucional de ocho horas y el otro con atención psicopedagógica especializada con dos profesionales del Hospital Concejo de Medellín.

De otro lado, contactamos al abogado Alberto Álvarez para obtener su versión de los hechos, pero no obtuvimos respuesta.

niños habrían sido víctimas de abuso sexual por alias Manolo en 2021.