Pico y Placa Medellín
viernes
0 y 6
0 y 6
Desde un tiempo para acá viene haciendo carrera, más que nada entre el presidente y sus partidarios acérrimos, dar por terminado cualquier debate relacionado con las reformas o una nueva constituyente, con un argumento, más o menos vago: el pueblo nos eligió para que hiciéramos esos cambios. El presidente menciona de manera continúa el que llama el poder del pueblo, del constituyente primario. Y de esta forma el argumento se ha convertido en un instrumento para manipular y tergiversar la verdad.
Vamos por partes. Cuando el presidente que lo eligió la mayoría histórica dice la verdad. Pero de manera hábil impone el argumento desestimando que la diferencia con su oponente apenas rondó el 3%, que en el acumulado de 11 millones de votos apenas representa algo más de 300.000 votos a su favor. Que, aunque no es una cifra menor, sí demuestra la polarización del país y que la tal mayoría, que aplica para las reglas democráticas, no siempre es un reflejo del mundo real. Vale la pena, entonces preguntarnos qué es una mayoría y qué es una minoría. Y para tomar decisiones, acaso el pueblo, la palabra pueblo, no incluye a los más de 5 millones colombianos que no acompañaron las propuestas del presidente, y que hoy, con razón se sienten maltratados y desoídos. El pueblo somos todos, los que votaron por Petro o no y los que no votaron. No creo conveniente generalizar situaciones y/o actuaciones ni de un lado ni del otro. El pueblo es la suma de lo que marchan para un bando o para el otro (es tal la polarización que ejemplificar la situación, parece imposible alejar del discurso la diferencia de bandos), los que se quedan en su casa, los que insisten en ir a trabajar y los que no. No pueden imponer cambios y reformas con la falsa idea que el pueblo así lo quiere. Más grave parece que quieran saltarse las normas constitucionales con el argumento de que el pueblo así quiere. Par alcanzar los verdaderos, el cambio prometido hay que alejarse del sectarismo y buscar grandes acuerdos entre todos los sectores sociales.
Y aquí surge la segunda pregunta, ¿por qué cambios votaron los que acompañaron a Petro? ¿alguien lo sabe?¿son conscientes del fondo que hay en las propuestas? La verdad, dudo mucho que así sea, después de ver la improvisación y la falta de rigurosidad con que se presentaron las reformas. Está claro que nuestro sistema tiene muchas falencias que nos obligan a repensarnos y a corregir el camino cada tanto, pero también lo está que no somos un estado fallido, que alguien como Gustavo Petro, con su historia personal y política, sea presidente hoy, es la más clara demostración de esto. Por eso, para que las cosas no se queden en el titular, hay que buscar consensos, hay que trabajar juntos para que los cambios sean el reflejo de lo que quiere el pueblo y no una parte de él.
