Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
Es increíble que el programa de gobierno titulado “El poder de la verdad 2026 – 2030” lanzado por el candidato Iván Cepeda menciona más de 70 u 80 veces a Álvaro Uribe, lo cual demuestra su foco político inspirado en su obsesión casi enferma, sobre el líder del Centro Democrático. Esto preocupa, cuando lo que necesita el país son ideas, conversaciones realistas y propuestas de solución para la crisis actual.
Por eso es importante la propuesta de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, porque se unen entre diferencias, sin romantizar e infantilizar las causas políticas, pues, se debe proponer e intervenir desde el pensar diferente. Integran y representan sectores diversos, sin venderse como líderes de causas históricas de mujeres o de población LGTBI. Son una propuesta técnica y humana, comprenden diferentes entornos del país como la seguridad y la economía.
Al contrario, Cepeda como otrora lo hizo Petro, instrumentaliza a las minorías, en este caso indígenas y se apoya de ellas como se hizo con Francia Márquez, cuyo caso se ha demostrado que fue utilizada para conectar sectores poblacionales afrodescendientes y de zonas afectadas por la violencia como el Cauca, pero hoy se encuentra relegada de la política, sin representación e incumpliéndole a esos sectores que decían defender y que fueron foco de la campaña política del 2022.
De hecho, entre los lugares de mayor incremento de violencia asociada al conflicto armado, está el Cauca y se suman Caquetá, Nariño y Putumayo. Lugares en los cuales la mayor votación al Senado se dio por el Pacto Histórico. Sí la violencia aumenta en estos territorios ¿por qué la votación se da a favor del gobierno? Mi perspectiva, es porque los grupos armados criminales, cooptan los espacios electorales, evitando votaciones libres. El riesgo es que Cepeda ha sido defensor de Farc, ELN y las causas de estos grupos, por lo cual, en diferentes territorios, estos criminales convocan para que se vote por Cepeda.
A Cepeda no le importa erradicar la violencia asociada al conflicto armado, solo aquella que procede de su definición y sesgo individual a favor de las guerrillas y de aceptación u omisión de los crímenes que diario cometen estos grupos. Su confrontación es y será paramilitarismo (enemigo) versus guerrillas (aliados de su idea de gobierno). Como lo ha demostrado la historia, Cuba y Venezuela han sido países fracasados desde la intervención del socialismo y el comunismo, modelos que Cepeda admira y defiende.
Leyendo el programa de gobierno de Cepeda, se destaca que todo el texto es una invitación a la “revolución” y lucha contra lo que denomina la “extrema derecha” y el “neofascismo”, lo cual demuestra que su objetivo es ideológico y no le interesa solucionar problemas de país. Indica que la “extrema derecha colombiana ha buscado perpetuar el conflicto armado”: déjeme decirle candidato que su descaro es más grande que su verborrea, pues, entre los ingredientes de la violencia colombiana, están todos los grupos armados, los que vienen de modelos paramilitares y los que usted trata de omitir, como Farc, ELN, Clan del Golfo, y otros. Se requiere una propuesta política que integre, que busque fortalecer y mejorar, no destruir bajo lógicas fracasadas como revoluciones comunistas, perpetuando discursos de luchas de clases y destrucción del sistema empresarial, social y político.
