<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Bandera de la diversidad ondeó en medio de polémica por desmonte

Destrucción de

la bandera Lgbtiq

precedió la marcha gay este año

en Medellín.

  • La marcha Lgbtiq tuvo chirimías y presencia de instituciones como la Alcaldía de Medellín y la Personería. Transcurrió tranquila, en medio de música, bailes y disfraces. FOTO carlos velásquez
    La marcha Lgbtiq tuvo chirimías y presencia de instituciones como la Alcaldía de Medellín y la Personería. Transcurrió tranquila, en medio de música, bailes y disfraces. FOTO carlos velásquez
01 de julio de 2019
bookmark

Mientras ayer se realizaba por las calles del centro de Medellín la marcha del orgullo Lgbtiq, en su edición 22 en esta ciudad y 50 en el mundo, continuaba candente la polémica por la destrucción de la bandera de la diversidad izada en el Cerro Nutibara, que estuvo desde el jueves hasta el sábado, cuando algunos ciudadanos la bajaron y la rompieron.

La Alcaldía de Medellín y varias organizaciones sociales la habían ubicado allí como muestra de respeto hacia esta población. Sin embargo, manifestando su molestia porque esa bandera estaba ocupando el lugar de la de Antioquia, Luis Emilio Arboleda grabó un video ejecutando el acto vandálico contra este símbolo de la diversidad y lo publicó en Facebook (aunque luego lo borró), y ayer los colectivos volvieron a izarla.

Posterior al hecho, el ciudadano fue multado por violación al Código de Policía con dos comparendos: uno por violación al artículo 40, de $441.661 (16 salarios mínimos legales diarios vigentes) y el 27, de $220.830 (ocho salarios mínimos diarios legales vigentes).

A su vez, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, lamentó y condenó los hechos, que consideró una incitación a la violencia y al odio.

“Este acto desafortunado. Debe ser una oportunidad para reflexionar, mirarnos y repensarnos como sociedad, para reiterar que lo primero debe ser siempre el respeto por la vida, el otro, la diferencia”, dijo Gutiérrez.

Por su parte, la concejala Daniela Maturana, que defiende la diversidad, recordó que este acto es un delito. Y añadió: “Hago un llamado a los ciudadanos de Medellín a que a estos actos de odio no respondamos con más violencia, a esto se responde con mucho amor y acompañando a la comunidad”.

El hecho no solo se quedó en opiniones sino que pasó al plano legal. El director seccional de Fiscalías, Raúl González Flechas, calificó este acto como vandálico y de intolerancia, “que no puede ser aceptado por la justicia, porque afecta bienes del Estado ajenos a la propiedad ( del ciudadano que destruyó la bandera)”. Añadió se iniciará una investigación penal.

Anuncian denuncias

A su vez, la corporación cultural Stonewall, que organiza la marcha de la diversidad, anunció que instaurará una denuncia ante la Fiscalía por lo que consideró un acto de agresión e irrespeto hacia esta comunidad.

“El miércoles vamos a realizar las denuncias contra el señor Luis Emilio Arboleda, porque el suyo fue un acto de odio que incita a la discriminación de la población por el delito de hostigamiento”, advirtió Sebastián Arenas, representante legal de la corporación y codirector de la marcha. EL COLOMBIANO buscó a Arboleda para conocer su punto de vista, pero no obtuvo respuesta.

Catalina Cardozo, abogada de la Universidad de Medellín, candidata a Magíster en Derecho en Eafit y docente en las universidades de Envigado y Unaula, explicó que el ciudadano Arboleda habría incurrido en la violación al Artículo 134A del Código Penal sobre Actos de discriminación, que dice que “el que arbitrariamente impida, obstruya o restrinja el pleno ejercicio de los derechos de las personas por razón de su raza, nacionalidad, sexo u orientación sexual, discapacidad y demás razones de discriminación, incurrirá en prisión de 12 a 36 meses y multa de 10 a 15 salarios mínimos legales vigentes ($8’281.160 a $12’421.740)”.

Ella afirma que también habría violado el Artículo 265 del Capítulo VIII, daño en bien ajeno agravado (que impone prisión entre los 16 y los 90 meses y multa de 6.66 y 37.5 salarios mínimos legales mensuales vigentes) o no agravado, con penas entre los 16 y los 36 meses de prisión y multas hasta los 15 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

La controversia sigue acalorada es en las redes sociales. Entre el sábado y domingo fueron tendencia los hashtag #ElAmorNoSeCorta y #BienHechoLuisEmilio. El primero en defensa de los derechos de la comunidad y el segundo en apoyo al protagonista del acto vandálico.

El empleo que busca está a un clic

Te puede interesar

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD